“My Government’s decision to request Australia and New Zealand to maintain their contingents in Timor-Leste as green helmets, is based on the realities of the arrangement having worked to date, and the additional troops available for deployment, and the fact that the Government is negotiating a trilateral arrangement with the UN and Australia, that will include all the necessary details of engagement to clarify the role, the expectations and the responsibilities”.
Ramos-Horta
27.10.2006
1. Esta decisão foi aprovada em Conselho de Ministros?
NÃO. Esta não é a posição do Governo, até ver. Esta foi uma decisão unilateral do Primeiro-Ministro.
2. O acordo estabelecido com o governo australiano sobre a presença bilateral das forças australianas e neo-zelandesas foi ratificado pelo Parlamento Nacional?
NÃO. Este acordo é inconstitucional enquanto que não for ratificado pelo Parlamento Nacional.
Aguardemos pelo próximo Conselho de Ministros e pela posição do Parlamento Nacional face ao comunicado do PM.
Aconselhamos mais leituras da Constituição da República...
.
segunda-feira, outubro 30, 2006
Perguntas indiscretas...
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
5 comentários:
A forma mais constitucional e atrvez do Conselho de Ministros e PN do que um acordo unilateral . Nao estamos no seculo 1 para utilizar o seu poder ditador ao povo e os seus representantes no PN . Que vergonha , julgas la que uma nacao e um prjecto privado do teu pai torto ou o que ? Estes golpistas quando perdem de ideias falam ada coisa que so cabe na ideia dos malucus . Os golpistas liderado pelo Xanahorta estao mesmo lixados . Viva TMR abaixo o grupo golpista , Xananista e Xanahorta . A luta continua ate a ultima gota de sangue .
Tradução:
Perguntas indiscretas...
“A decisão do meu Governo para pedir à Austrália e à Nova Zelândia para manterem os seus contingentes em Timor-Leste como capacetes verdes, tem base nas realidades do arranjo em vigor até à data, e nas adicionais tropas disponíveis para destacamento, e no facto de o Governo estar a negociar um arranjo trilateral com a ONU e a Austrália, que incluirá todos os detalhes necessários de engajamento para clarificar papéis, expectativas e responsabilidades”.
Ramos-Horta
27.10.2006
1. Esta decisão foi aprovada em Conselho de Ministros?
NÃO. Esta não é a posição do Governo, até ver. Esta foi uma decisão unilateral do Primeiro-Ministro.
2. O acordo estabelecido com o governo australiano sobre a presença bilateral das forças australianas e neo-zelandesas foi ratificado pelo Parlamento Nacional?
NÃO. Este acordo é inconstitucional enquanto que não for ratificado pelo Parlamento Nacional.
Aguardemos pelo próximo Conselho de Ministros e pela posição do Parlamento Nacional face ao comunicado do PM.
Aconselhamos mais leituras da Constituição da República...
Resposta às perguntas parvas da Tamagoshi:
Essa decisão é tão inconstitucional como o acordo bilateral que foi firmado com o governo Português. A ratificação pelo Parlamento, cuja obrigação não sei a que propósito é aqui levantada, é exactamente a mesma.
Quando a GNR foi atacada e chamada de tendenciosa, fez-se um coro aqui a dizer que eram instigações australianas, quando os australianos sofrem o mesmo tratamento, já é um apelo genuino do povo.
Pelo menos tenham vergonha na cara e saibam ser imparciais.
É óbvio que ambas as situações têm motivações políticas.
Cada um puxa a brasa à sua sardinha. Não conseguem ver isso?
Cambada de facciosos.
Eu não tenho nenhum prazer em ver tropas australianas no meu país sem estarem debaixo do chapéu da ONU. Mas sou suficientemente pragmático que perceber que sairem do país a pontapé é uma ilusão.
Longe vão os tempos do Vietname e o enquadramento geo estratégico é outro. Tenham juízo. Ponham os pés na terra e deixem-se de enfabulações.
É com o arranjo actual que Timor vai ter que encontrar forma de resolver os seus problemas. Que são internos. Resolvidos estes, os externos deixam de ter espaço de manobra. Ainda não perceberam?
A pior coisa que a FRETILIN pode fazer neste momento, é ser percebida pela comunidade internacional como sendo anti australiana. Porque aí fica isolada. A menos que se satisfaçam com o apoio de Cuba e da Venezuela.
Quando a luta armada foi despartidarizada e deixou de ser conotada com a FRETILIN, passou a ter apoio internacional. Não aprendem a lição?
Ninguém vive isolado no mundo. Vejam o lindo exemplo da Coreia do Norte. Não tarda nada são os próprios chineses a desembaraçar-se daquele regime que já anda a causar-lhes problemas. Abram os olhos, pensem pelas vossas cabeças e sejam realistas. A FRETILIN só será aceite como parceira se tomar atitudes realistas e razoáveis.
Já toda a gente percebeu que a agitação anti australiana tem tanto de genuíno como teve a agitação anti GNR.
Que ganha a FRETILIN em fazer recair a atenção das forças australianas sobre si?
Alguém vai acreditar que os militares australianos esquartejaram dois timorenses e os deixaram na praia? Esta "malta" ou tem algum bom senso, ou perde o resto de credibilidade que lhes resta.
Rai timor para atu bele hetan paz ho estabilidade ba povo timor tomak, boat ida ke povo tomak tenki halo: oho mutin sira iha rai timor laran, ne mak bele hetan paz duradeira ho estabilidade ba povo tomak iha timor lorossae.
selae sira sei estraga povo mate uituan ba uituan to tinan atus ba atu, povo timor kulik metan sei mohu tomak.
sira sei halo hanesan povu Aborizens australianu, mutin sira oho uituan ba uituan to ohin loron, rasa aborizen australia uituan deik ona iha rai australia.
Neduni povo timor tomak hahu ona no neon hamarik anti mutin sira iha ita nian rai timor laran.
Tanba mutin sira mai iha timor oho ona ita nian abo sira barak ona iha tinan atus hat nian laran, neduni ita keta beiktan ona, kaer sira oho fali.
mutin sira uluk oho ita nian abo sira ho kilak maibe ohin loron mutin sira oho ita timor oan ho droga drug. neduni timor oan kaer sira mutin oho fali para sira tauk no aprende.
duni asu mutin sira sae husi timor lorosae. rai timor la os rai mutin sira nian.
O idiota de serviço não sabe o significado da palavra "tradução"? E também não sabe que a GNR está sob o CONTROLO da ONU?
Enviar um comentário