Jornalista Ruben de Carvalho,
Diário de Notícias, 01/06/06
Há, relativamente à situação de Timor, uma surpreendente parcimónia verbal: qual a razão por que se não fala pura e simplesmente de tentativa de golpe de Estado?
O surpreendente desta significativa utilização é em poucas circunstâncias se reunir com tão transparente evidência aquilo que caracteriza uma acção política que mereceu vastíssima literatura, que inclui mesmo o manual técnico que poderia capítulo a capítulo ser compaginado com os acontecimentos de Díli.
Note-se como o agudizar do problema se inicia com um claro desestabilizar das forças militares e de segurança num calendário relacionado com um processo político democrático: o congresso da Fretilin, partido democraticamente maioritário no terreno.
A expectativa do resultado da reunião não corresponderia às expectativas de determinadas forças, o que levou ao desencadear do processo de pressão. Falhada essa pressão, passou-se a uma fase seguinte de desestabilização objectiva da ordem pública mediante um processo clássico: desarticulação das forças de segurança e desencadear de violência por grupos armados aparentemente descontrolados.
Note-se que nem em Timor o método é original: os crimes de 1999 antes do referendo assumiram contornos muito semelhantes.Desestabilizada a situação de segurança, iniciou-se a etapa mais directamente política: tentativa de alterar a composição dos órgãos do poder, democraticamente eleitos, mediante jogos de força que incluíram o recurso à pressão internacional até ao limite de intervenção de forças armadas estrangeiras.
Entretanto, só aparentemente a violência é descomandada: além dos miseráveis assassínios selectivos, note-se o extraordinário caso do orientado saque dos processos sobre os crimes de 1999.
As origens são minimamente obscuras, étnicas, regionalismos? Tudo isso existirá, mas há realidade mais politicamente interventora que jazidas de petróleo?
http://dn.sapo.pt/2006/06/01/opiniao/tecnica_golpe_estado.html
quinta-feira, junho 01, 2006
Técnica do golpe de Estado
Por Malai Azul 2 à(s) 20:40
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Traduções
Todas as traduções de inglês para português (e também de francês para português) são feitas pela Margarida, que conhecemos recentemente, mas que desde sempre nos ajuda.
Obrigado pela solidariedade, Margarida!
Obrigado pela solidariedade, Margarida!
Mensagem inicial - 16 de Maio de 2006
"Apesar de frágil, Timor-Leste é uma jovem democracia em que acreditamos. É o país que escolhemos para viver e trabalhar. Desde dia 28 de Abril muito se tem dito sobre a situação em Timor-Leste. Boatos, rumores, alertas, declarações de países estrangeiros, inocentes ou não, têm servido para transmitir um clima de conflito e insegurança que não corresponde ao que vivemos. Vamos tentar transmitir o que se passa aqui. Não o que ouvimos dizer... "
12 comentários:
Um outro olhar, de uma perspectiva mais regional...
--------------------------------------------------------------------------------
Paper no. 1820
29. 05. 2006
EAST TIMOR: WHEELS WITHIN WHEELS
By B.Raman
On January 11,2006, President Xanana Gusmao of East Timor received a petition signed by some members of the 1st Battalion in Lospalos, complaining of discriminatory treatment of the soldiers and officers of the Loromonou ethnic group from the western region of East Timor bordering Indonesia by the officers of the Lorosae ethnic group from the eastern region of East Timor. The officers and soldiers of the Lorosae group had played an active role in the independence struggle against Indonesia whereas those from the Loromonou group had not. Many of them had even allegedly collaborated with the Indonesian army. The petitioners complained that there was discriminatory treatment meted out to them in respect of pay and allowances, living conditions and promotions on the ground that they had joined the army after East Timor became independent and had not participated in the independence struggle. The President forwarded the petition to the Defence Minister, Dr.Roque Rodrigues, and the Commander of the Army , Brig-Gen. Taur Matan Ruak and asked them to look into their complaints of discriminatory treatment. No action was allegedly taken by them on the petition.
2.On February 6,2006, a large number of military personnel belonging to the Loromonou group left their barracks and marched to Dili, the capital, to protest against the discriminatory treatment. The President sent for some of them the next day and asked all of them to assemble on February 8,2006, so that the President, the Defence Minister and the Army Commander could talk to them about their grievances. When they assembled accordingly on February 8, only the President and the Defence Minister were there to talk to them. The Army Commander refused to come, reportedly on the ground that the President's action was encouraging indiscipline in the army.
3.When the President asked the Defence Minister to look into the complaints of the petitioners, the Defence Minister reportedly replied that he was helpless in the matter since the Army Commander and other officers belonging to the Lorosae group did not carry out his orders because of the fact that he himself had not participated in the independence struggle. He also alleged that the foreign advisers (Australians?) attached to the army were creating dissensions in the Army. Col. Lere, a subordinate of the Army Commander, who attended the meeting, reportedly denied the allegations of discriminatory treatment and accused some leaders of the Democratic Party of instigating the military personnel belonging to the Western region to revolt
4.The President told the Defence Minister and the Army Colonel that what the Army was confronted with was a political problem and not a disciplinary problem and that the feelings of discrimination had to be removed in order to make the Army a professional institution. On his assurance that the matter would be looked into, the military personnel, who had left the barracks, agreed to go back and resume their duties. However, no action was taken on their grievances by the Defence Minister and the Army Commander. Following this, the military personnel from the Western region deserted again.
5.When the President took up the matter again with the Defence Minister and the Army Commander, the Commander reportedly replied: "If they want to fight with us, let us fight. If one thousand people leave the army, one thousand others will join."
6.On March 16, the Government of Prime Minister Mari Alkatiri sacked en masse 591 military personnel from the Western region serving in the Army, which has a total strength of 1,600. President Gusmao issued a message to the nation on March 23 explaining how he had repeatedly tried to have their grievances attended to and how his efforts ended in failure.
7. On April 26, Prime Minister Mari Alkatiri announced the setting-up of a high-powered commission of inquiry to investigate allegations of regional discrimination. The agitators were not satisfied. They pointed out that they had been voicing their grievances ever since 2004 and a commission had already gone into their grievances without any action being taken. They demanded immediate redressal of their grievances without the need for another commission of enquiry.
8.On April 28, the sacked military personnel raided the capital. They were joined by thousands of unemployed youth of the capital. From a revolt of some military personnel, it became a revolt of large sections of the people against an inefficient and insensitive Government. When the protesters tried to demonstrate outside the office of the Prime Minister, the city police opened fire to disperse them. Six demonstrators were killed.
9.Angered by the action of the police, the mob, consisting of sacked military personnel as well as their civilian supporters, went on a rampage burning down or damaging nearly a hundred buildings. Thereafter, the sacked military personnel along with their supporters retreated into East Timor's mountainous interior and set up a liberated zone. Many members of East Timor's Military Police, who were sent to subdue the sacked military personnel, also joined them and demonstrated against the Government. The Government denounced the protesters as terrorists. Unable to use the Military Police any longer to quell the revolt, the Government started using the civilian police. This led to the creation of dissensions between the army and the police.
10.On May 5, the rebels issued an ultimatum from the liberated zone threatening to raid Dili again if their demands were not met. On May 9, a thousand protesters surrounded the police station at Gleno, a town outside Dili, and threw stones at the police. The police opened fire on the demonstration, reportedly killing one person and injuring thirty. As the situation deteriorated, Australia initially sent a small contingent of 110 troops to reinforce a UN force of 90 based in Dili, mainly to protect the foreigners. Subsequently, Australia, New Zealand and Malaysia sent larger reinforcements at the request of the East Timor Government in order to assist it to restore law and order.
11.From the various statements made by Australian leaders and officials, it would seem that the Australians look upon their mission as to restore and maintain law and order. They do not look upon their mission as meant to disarm either side or both sides. They project their mission as meant to create a congenial atmosphere to facilitate negotiations between the two sides on the grievances of the revolting soldiers.
12.The situation has been further complicated by the exacerbation of differences between President Gusmao and Foreign Minister José Ramos Horta on the one side and Prime Minister Mari Alkatiri on the other. Gusmao and Horta are Christians (Catholics) and Alkatiri is a Muslim. Gusmao and Horta had played an active role in the independence struggle, but Alkatiri had spent nearly 15 years in Mozambique as an academic and returned to East Timor only after its independence.
13.All the three had jointly founded the Fretelin, the organisation, which fought for the independence of East Timor. To start with, it was a Marxist organisation, with close ties to China and the erstwhile USSR. That was why, the US and other Western powers initially did not oppose the Indonesian occupation of East Timor. Subsequently, the intelligence agencies of the US, Australia and Portugal worked on Gusmao and Horta and weaned them away from their Marxist ideology. They started supporting Western and Australian interests and in 2003, Horta even supported the US-led invasion and occupation of Iraq.
14.Alkatiri, on the other hand, has continued to adhere to his Marxist thinking and has reportedly maintained his contacts with Beijing and Moscow. He is critical of the World Bank and the International Monetary Fund, which he blames for the economic plight of the African countries. He is also reportedly unhappy over what he regards as the virtual monopoly rights which Australia had acquired over the off-shore energy resources of East Timor. In order to get a better deal, he wants that they should also be thrown open to other countries such as China and advocates the floating of a joint venture with China and Malaysia for the exploration of the on-shore energy resources of East Timor.
15.Australia, the US and other Western countries and their oil companies have not been happy with him and want to have him eased out. That is why, those to the left of the political spectrum suspect that the revolt must have been instigated by the Australians themselves in order to facilitate the return of their armed forces to East Timor and have him removed.
16.They also look with suspicion on the role of the President's Australian born wife, Kirsty Sword, who has emerged as the power behind the throne. They suspect her of being an Australian intelligence officer. Ostensibly because of Gusmao's poor health, she reportedly attends all sensitive meetings convened by her husband. She met the Vice-Chief of the Australian Defence Force, Lieutenant General Ken Gillespie, after the Australian troops moved into East Timor and briefed him on the situation. She has allegedly been playing an active role in the campaign to undermine the Prime Minister and persuaded her husband after the Australian troops moved in to divest the Prime Minister of all powers relating to the Army.
17.She has emerged as the Hope Cook of East Timor. Hope Cook was an officer of the USA's Central Intelligence Agency (CIA), who visited Sikkim as a tourist, befriended the Chogyal (the ruler), got married to him and then started steering him in a direction favourable to US interests and detrimental to Indian national interests. Worried over the designs of the CIA in Sikkim and the role played by Hope Cook, Mrs.Indira Gandhi, the then Prime Minister, had a public agitation organised against the Chogyal and his American wife in 1975 and had them removed in order to safeguard Indian national interests.
18.The revolt was initially led by Lt.Gasto Salsinha. He was subsequently joined by Major Alfredo Alves Reinado, who was the head of the Military Police. Maj.Reinado has taken over as the head of the revolt. He was captured by the Indonesian troops in 1975. He served as a porter in the Indonesian army in Sulawesi and Kalimantan for some years before escaping to Australia. He worked in Western Australia's shipyards for nine years before returning to independent East Timor. He was appointed the commander of East Timor's two patrol boat navy. He fell out with Brigadier-General Taur Matan Ruak, who shifted him to the army headquarters in Dili and made him in charge of the 33-strong Military Police. He considered his removal from the head of the Navy a demotion and felt humiliated. He did a training course in the Australian Defence College in Canberra in 2005 and is considered close to the Australian military establishment and amenable to their advice. (29-5-06)
(The writer is Additional Secretary (retd), Cabinet Secretariat, Govt. of India, New Delhi, and, presently, Director, Institute For Topical Studies, Chennai. E-mail: itschen36@gmail.com)
Back to the top
Home | Papers | Notes | Forum | Search | Feedback | Links
Copyright © South Asia Analysis Group
All rights reserved. Permission is given to refer this on-line document for use in research papers and articles, provided the source and the author's name are acknowledged. Copies may not be duplicated for commercial purposes.
Finalmente a verdade!
Não é preciso ser um expert na matéria para se perceber que a crise de Timor não é mais do que um golpe de estado!
O petróleo será o progresso ou a destruição do povo timorense.
Está nas mãos dos seus lideres a escolha do caminho a traçar.
E Mari Alkatiri é sem dúvida um homem que prefere o caminho do progresso.
O Governo Australino e dos Estados Unidos não contavam com um Alkatiri pelo caminho.
Xanana tem o charme, é o mito, é o lider histórico mas sensivel a influências pouco claras.
Alkatiri é um politico, inteligente e que não se deixa manipular pelas pressões externas.
Lamenta-se que alguns dos seus ministros não estejam à altura da sua força e coragem.
O PM australiano em declarações públicas disse que o governo de Timor era mau e o presidente é que era bom.
O MNE português acusa o PM australiano de ingerência na politica interna de Timor o que faz recuar o PM australiano.
A Austrália é o primeiro pais a enviar forças militares para Timor .
Verificou-se, não uma melhoria, mas um agravamento da violência.
As declarações prestadas pela espôsa do PR à imprensa australiana.
As declarações do Bispo de Dili.
A população em pânico, deslocada e sem qualquer envolvimento em violência ou contestações ao governo ou ao PM.
As imagens recolhidas em Timor não deixam dúvidas que os actos de violência e as manifestações de desagrado ao PM são feitos por pequenos grupos de jovens, alguns com aparência de serem de menor idade.
A demora do PR em reunir os orgãos competentes numa situação de crise tendo-o feito sob proposta do PM.
As Nações Unidas com gastos brutais e utilização dos fundos e funcionários de forma duvidosa, trata a situação de Timor de forma leviana.
Os interesses petroliferos e o sucesso das negociações Timor / Australia lideradas pelo PM.
As coincidentes ligações do Reinado à Austrália e Estados Unidos.
O PM continua a afirmar que se trata de um golpe de estado.
O silêncio do PR quanto,
.a estas declarações do PM,
.à ingerência da austrália na politica interna do país,
.à actuação das forças militares no país,
.a distância que mantém do sofrimento do povo............
Xanana é uma figura mitica, amada por todos mas é necessária frieza na análise da sua postura politica no actual contexto de Timor.
Reparem no que Xanana declarou... em Janeiro de 2005...
(mensagem copiada do grupo crocodilovoador)
"A entrevista não é recente, mas eu, que estava presente com a Any Bourrier, fiz questão de procurar pelo que o Xanana fala da ONU.
As palavras dele adquirem uma outra dimensão hoje.
Rosely
http://www.monde-diplomatique.fr/2005/09/A/12762?var_recherche=Timor
Transition démocratique
Timor-Leste, un succès
Témoignage du président José Alexandre (Xanana) Gusmão.
Pour les petits pays comme le Timor-Oriental, devenu Timor-Leste, l'ONU est une très bonne chose. Nous pouvons y faire entendre notre voix, nous pouvons y défendre nos intérêts au même titre que les grandes puissances. Je ne veux pas dire par là que nous avons un réel pouvoir au sein des Nations unies, car notre poids est limité. Mais nous existons en tant que nation, notre vote compte, et c'est très important. Cependant, l'ONU a un problème de fonctionnement : c'est une organisation lourde, souvent gênée dans son action par une bureaucratie écrasante. Dans le cas de la mission de reconstruction du Timor-Leste, il a fallu des mois et des mois pour former les équipes destinées à nous aider. La bureaucratie onusienne n'était pas capable de trouver les personnes compétentes pour ce genre de mission. Résultat : parmi les cadres et les techniciens chargés de la reconstruction, il y avait des cadres de qualité, mais la plupart ignoraient notre culture et nos habitudes. Et, surtout, ils ne se souciaient guère de notre sensibilité. Les Timorais se sont sentis souvent agressés par ces étrangers qui ne respectaient pas les valeurs de notre société. A mes yeux, l'ONU ne les avait pas préparés à leur mission.
Il n'y a pas eu d'affrontements entre le personnel de l'Autorité transitoire des Nations unies pour le Timor-Oriental (Untaet) et le peuple du Timor-Leste parce que nous avons agi de telle sorte que cela ne puisse pas se produire. Mais la tension était permanente. J'ai été obligé d'aller moi-même demander aux autorités onusiennes de partir immédiatement après la déclaration d'indépendance parce que je pressentais, à la fin de la mission, que le pire pouvait arriver d'un moment à l'autre. Il y avait beaucoup de frustrations, de malentendus, le choc culturel était évident. Par exemple, nombreux étaient ceux qui venaient me voir pour se plaindre du fait que le personnel de l'ONU disposait de nombreuses voitures, dépensait beaucoup d'argent dans les restaurants et les bars de Dili, occupait les meilleurs postes administratifs ou techniques. Les Timorais en étaient écartés, ils n'avaient pas d'emplois. Mes compatriotes étaient en fait les spectateurs d'une mise en scène financée par l'argent que les donateurs avaient voulu nous donner.
J'ai été frappé aussi par la mesquinerie de ces fonctionnaires onusiens. Lorsque l'Untaet a terminé sa mission, ils ont tout emmené, les voitures, les motos, les ordinateurs, les appareils de communication. Ils ont même retiré à la nouvelle police timoraise les talkies-walkies utilisés pour les communications entre les provinces, des communications particulièrement difficiles en raison du relief montagneux de l'île. Pourtant, tout ce matériel avait été acheté avec l'argent des donateurs. En réalité, je ne suis pas enthousiaste quand je fais référence à l'action de l'ONU au Timor-Leste. Elle a fait son possible, mais n'a pas toujours été à la hauteur de sa mission.
Propos recueillis par Any Bourrier en janvier 2005
_____________
... chamem-lhe interferências, chamem-lhe o que quiserem, falem em golpes de Estado, em informação e contra-informação... provavelmente até se dirá que são palavras de circunstância. Pode continuar a ser uma chatice mas Xanana Gusmão continua a dar uma visão de união que muitos claramente não conseguem. Unam-se de uma vez e resolvam as coisas. Sejam de facto diferentes dos imensos países que nada de novo têm para mostrar. A ONU vai outra vez estender-se em Timor-Leste, obriguem-na a funcionar tendo em conta as diferenças culturais, sociais e políticas! Têm tudo para crescerem!
"...processo político democrático: o congresso da Fretilin,..."
Lei No3/2004
Sobre Partidos Polticos
CAPITULO III
FUNCIONAMENTO INTERNO
Artigo 18o
Regras democraticas
A organizacao interna dos partidos politicos deve obedecer a regras democraticas basicas designadamente as que se seguem:
a)
b)
c) Os titulares dos orgaos de direccao so podem ser eleitos, por voto directo e secreto de todos os afiliados ou de assembleia deles representativa;
"ou de assembleia deles representativa", como no Congresso estavam os delegados eleitos por voto directo e secreto de todos os filiados da sua circunscrição e como eles votaram que no Congresso o voto era por braço no ar, onde é que está a dúvida? A Assembleia (neste caso o Congresso) é soberana.
Gostaria de dizer ao comentarista das 11:12:51 para fazer uma analise mais profunda desta situacao. O apelo a unidade, ja estamos fartos de ouvir este paleio. Quem veio aticar este porcaria de "lorosae" e "loromonu"? Com o devido respeito que temos pelo PR, nao podemos agora ilibar da sua culpa neste processo...
Nada melhor que processarem o sr. PR! Há certamente leis e perante elas toda e qualquer pessoa deverá responder. E se foi Ray Kala Xanana Gusmão que intentou este golpe de Estado? Só falta mesmo confirmar isso. que ter tido olhos e pulso para o que se estava a passar, quem de Direito e Dever, não o fez! Apesar de algumas dificuldades em conseguir coompreender, confesso, que se Xanana Gusmão atiçou alguma coisa (talvez a justiça das coisas lhe dê razão) ele é de facto um estratega, parece, gostemos ou não que talvez tenha sido então menos mau assim. Estava a tentar descortinar o que faria o Poder? Abatia os amotinados? Abater quase 600 homens seriam complicadíssimo.
E se de facto havia discriminação nas forças armadas? Está inscrita na Constituição essa discriminação? Está inscrita na mesma que o PR não pode usar da sua palavra quando o entende? Interferiu ele na tomada de posição, legalista obviamente, em correrem com 40% da força sustentatória de um Estado democrático? Que burrice, peço desculpa! Que foi injusta a medida? Foi! Que foi legal? Foi! E agora? A interferência é estranha? Não!
Anónimo das 12;13 AM: Você lembra-se que a primeira crise grave de segurança deu-se era Alkatiri Primeiro-Ministro somente há seis meses, não se lembra? E lembra-se também que logo nessa crise, em Dezembro de 2002, a reivindicação dos manifestantes era a demissão do PM, não se lembra? Dum PM, líder dum partido que tivera 57,4% nas eleições onde o segundo parido mais votado teve uns meros 8,7%? Ódios velhos não esquecem e os ódios dos derrotados nessas eleições nunca deram sossego ao governo, pese o facto do excelente trabalho que tem feito.
Contavam que com tanto apoio popular que o PM e a Fretilin se tornassem arrogantes e começassem a perseguir os perturbadores da ordem pública, o que não aconteceu. Pensaram então que era mais fácil jogar na dissidência dos membros das forças armadas e da polícia e aqui tiveram sucesso. Fizesse o PM e o governo o que fizessem, para os Anónimos&friends eles nunca teriam perdão. Mas o PM conseguiu o mais importante até à data: manter a unidade no seu partido e no seu governo. A sua paciência é imensa, como é imensa a sua tolerância, visão e persistência. E com a ajuda do seu partido, há-de aguentar o barco, ultrapassar a crise e continuar a trabalhar para o desenvolvimento sustentado do seu país. E não são umas centenas de desordeiros que o demoverão.
1 - Diz o Expresso de hoje, na peça “As exigências de Horta”, de Micael Pereira, enviado a Dili: “Foi uma semana intensa para o MNE e – agora também – ministro da Defesa timorense Ramos Horta que, no dia em que passou a acumular as duas pastas, explicou ao Expresso o que quer dizer, na prática, a sua reivindicação de um Governo de unidade nacional. “Decidi aceitar o cargo de ministro da Defesa porque é preciso resolver o problema dos militares o mais depressa possível e trazer a confiança aos timorenses, mas as condições que eu tinha exigido ao PM Mari Alkatiri ainda não foram satisfeitas. Vai ser preciso dar outros passos”.
Ramos Horta quer que o Governo passe a integrar elementos dos três partidos que, a seguir à Fretilin, têm maior representação parlamentar: a Associação Social-Democrata de Tiomor-Leste, de Francisco Xavier do Amaral (primeiro presidente da Fretilin), o Partido Social-Democrata de Mário Carrascalão (governador de Timor durante a ocupação indonésia) e o Partido Democrático de Fernando Araújo “Lasama”.
Para Ramos Horta, “ter vários partidos no poder vai atenuar o clima de divisão que se está a viver em Timor-Leste”. O prémio Nobel da Paz acha que a demissão dos ministros da Defesa e do Interior não é suficiente para estancar as feridas abertas nas últimas semanas com confrontos entre militares e polícias e entre civis. “O povo tem de sentir que estamos todos unidos em torno da reconciliação nacional. O problema que estamos a viver não é um problema étnico, é um problema político e por isso tem de se encontrar uma solução política”.
2 – Recordo as votações que tiveram estes partidos nas eleições de Timor-Leste:
1º Fretilin – 57, 37% (55 deputados)
2º PD – 8,72% (7 deputados)
3º PSD – 8,18% (6 deputados)
4º ASDT – 7,84% (6 deputados).
3 - Isto é não basta a Mr.Horta não pertencer à Fretilin e mesmo assim acumular duas pastas num governo da Fretilin. Quer ainda impor ao povo que deu uma expressiva maioria absoluta à Fretilin a presença no governo de três partidos que representam menos de metade da percentagem dos votos da Fretilin e menos de um terço dos seus deputados? E pergunto se pode um MNE com esta mentalidade terceiro-mundista (isto é de desrespeito pela soberania popular expressa no voto) representar os interesses do seu país e se em algum país do mundo um partido que obteve 57% dos votos ia (a meses das eleições) meter os adversários
na governação?
Sao coisas estranhos mas isso e que acontece em TL actualmente . Com o envolvimento do PR na manipulacao de situacao em TL e dificil dar comentarios teoricamante a esse assunto , porque o que acontece agora era , quem o mais forte e ele quem o ganha nos argumentos mesmo que o argumento e falso e inventado com a sua maneira de servir e favorecer ao seu grupo como o grupo do Xanana Gusmao e sua esposa Australiana .
Enviar um comentário