De um leitor:
Os resultados da investigação do 4 de Dezembro (2002) até hoje não forem divulgados pelo PG Longuinhos Monteiro.
O mesmo irá acontecer quanto à investigação sobre a actual crise.
Não é por acaso que o PR reconduziu Longuinhos Monteiro no cargo.
Timor-Leste só é um Estado de Direito no texto da Constituição.
Quanto a esta parte encontra-se "suspensa" há muito tempo.
Nota:
No 4 de Dezembro de 2002 houve uma tentativa de golpe de Estado e uma tentativa de assassinato do Primeiro-Ministro Mari Alkatiri.
Houve vários actos de vandalismo, pilhagens e várias casas foram queimadas. A casa do Primeiro-Ministro também foi queimada.
A missão da UN ainda contemplava vários batalhões de capacetes azuis. O comando da polícia ainda era da responsabilidade da UN. Todos os polícias da UNPOL receberam ordens para não saírem do seu Quartel-General, assim como os capacetes azuis.
Apesar das investigações realizadas pela PRG e pela UN, ninguém foi julgado.
.
16 comentários:
Timor não é um país é um palco de interesses internos e externos protegidos por Xanana Gusmão que é uma farsa como Chefe de Estado.
Não passa de um ditador barato ao serviço do seu "país amigo" - a Austrália.
Os 30 mortos recentes, os mortos do 4 de Dezembro, a destruição de bens dos cidadãos ainda hão-de acontecer sempre que se mostrarem necessários aos interesses de Xanana Gusmão.
Este comentarista fala de coisas que nao sabe. O Sr. devia era perguntar ao Mari Alkatiri.
O relatorio da investigacao de 4 de Dezembro de 2002 foi entregue ao Primeiro Ministro, Mari Alkatiri.
Na altura O proprio Mari tinha dito que nem uma pedra ficaria por virar para averiguar as responsabilidades pelos incidentes que resultaram tambem no incendio da sua propria residencia.
Apos a sua conclusao, o relatorio foi entregue ao PM Mari que acabou mesmo por nunca divulgar os resultados apesar de pedidos publicos para isso.
Aquilo que se falava na altura dava a entender que nao era mesmo conveniente para a propria fretilin que os resultados fossem publicados.
Portanto se querem saber perguntem ao ex-PM.
Se nao sabem como as coisas sao nao digam asneiras.
E na altura foram os militares portugueses, que integravam os capacetes azuis, que desobedeceram à ordem e sairam à rua.
O que não se compreende é porque até hoje nunca Portugal foi penalizado por esta desobediência.
Claro que se as Nações Unidas penalizassem Portugal também teriam que explicar ao mundo o porquê da não intervenção dos capacetes azuis e da policia das Nações Unidas.
No 4 de Dezembro os militares portugueses como actualmente a GNR são homens que têm a dignidade de realmente se preocuparem com a segurança do povo timorense.
Não é por acaso que existe a relação de confiança e admiração Povo Timorense para com a GNR e os militares portugueses.
O Povo sabe que não pode confiar nos seus lideres mas sabe que pode confiançar nos militares e GNR portuguesa.
fique a saber que Xanana interferiu na questão e como havia nomes bem sonantes, de forma a evitar mais confusão numa altura delicada da afirmação perante o mundo, foi decidido congelar os resultados. Foi uma decisão de Estado.
Por mim foi um erro, pois a impunidade faz do ladrão um homem forte...e com razão!
MALAI AZUL!
TU QUE CANTAS TAO ALTO SEMPRE QUE A MARE BAIXA EM DESFAVOR DO MARI(ESTAS NO TEU DIREITO),VE-LA SE CONSEGUES QUE ELE TE CONTE O QUE SE REALMENTE PASSOU E ESTA NO RELATORIO.ESTOU QUASE CERTO QUE FICARAS DESAMPONTADO COM O TEU MESTRE.E TAMBEM ACHO QUE TODO O MUNDO E PARTICULARMENTE O POVO DE TIMOR E OS QUE VOTARAM FRETILIM GOSTARIAM DE SABER.
VAMOS ENTAO ESPERAR QUE CUMPRAS.UMA SEMANA CHEGA?
SAUDACOES TIMORENSES
MARGARIDINHA
Anonimo das 9:00:49 PM. Nao venha com historias da carochinha. Os resultados nunca foram publicaods pelo Mari porque como voce disse havia nomes sonantes por detras que tornou bastante INCONVENIENTE e COMPROMETEDOR para a fretilin que o relatorio nao fossem publicado.
Nao venha ca com tretas de ter sido por causa do delicado "reafirmar perante o mundo". Agora seria bem oportuno fazer-se conhecer os resultados desse relatorio. O povo e soberano e tem o direito de saber as verdades e causas do seu constante sofrimento doa a quem doer!!
Os relatórios do Procurador-Geral são entregues ao Presidente da República e ao Primeiro Ministro só é dado conhecimento.
O comentarista das 8:11:41 eh que fala daquilo que nao sabe.
O Relatorio nunca foi entregue ao ex-PM e nem deveria ter sido. Eh um caso crime que deveria ter seguido directamente para a justica. Nunca houve interesse da parte da ONU sobre o assunto.
O ex-PM por varias vezes questionou sobre isso publicamente. Ou o senhor ja nao se lembra? Ou simplesmente quer ideologicamente defender uma posicao indefensavel? Nao compete de nenhum PM tratar de casos crimes, muito menos quando ele eh vitima directa. Portanto eh bom que o comentarista aprenda a ser mais objectivo e nao tentar defender posicoes ridiculas.
Sr comentarista das 9:00:49, talvez o Xanana tenha intervido mesmo. Nao se sabe como e quando. Falar-se em decisao de Estado eh demasiado. Porque o Parlamento e o Governo nao foram envolvidos nisso de certeza absoluta.
Tera havido uma intervencao directa do Xanana junto dos Tribunais para congelar? Pode o comentarista esclarecer-me sobre esta questao?
A cambada de anonimos IGNORANTES das 6:37:49 AM e 9:04:31 AM que acusam os outros de nao saberem do que falam, aqui esta a informacao correcta. Os incidentes foram investigados TAMBEM por uma comissao independente de inquerito da Gabinete da Inspecção Geral que actua sob a jurisdicao do Gabinete do Primeiro Ministro.
Compreendem GABINETE DO PRIMEIRO MINISTRO.
Mas o anonimo das 9:04:31chega mesmo a dizer: "O ex-PM por varias vezes questionou sobre isso publicamente. Ou o senhor ja nao se lembra? Ou simplesmente quer ideologicamente defender uma posicao indefensavel? Nao compete de nenhum PM tratar de casos crimes, muito menos quando ele eh vitima directa. Portanto eh bom que o comentarista aprenda a ser mais objectivo e nao tentar defender posicoes ridiculas."
Quem e riduculo agora e mesmo voce nao e? Quem esta a defender o indefensivel? quem deve aprender a ser mais objectivo? Se esta a ler isto deve estar agora com uma grande cara de asno! Tenha vergonha na cara e quando nao tem certeza das coisas faca uma pesquisa rapida antes de abrir a boca.
Aqui esta o link para o website desse gabinete. http://www.inspeccaogeral.gov.tl/port/reports_p.htm
Os relatorios sao os seguintes, sao mencionados no website mas nao estao disponiveis para leitura.
36 23/GIG/APTL/2002 Investigação sobre graves incidentes ocorridos em Dili no dia 4 de Dezembro de 2002 - Parte I Comissão Independente de Inquérito (CII) 04/12/2002 Português
37 24/GIG/APTL/2002 Investigação sobre graves incidentes ocorridos em Dili no dia 4 de Dezembro de 2002 – Parte II Comissão Independente de Inquérito (CII) 04/12/2002 Português
38 25/GIG/APTL/2002 Investigação sobre graves incidentes ocorridos em Dili no dia 4 de Dezembro de 2002 – Ampliação Comissão Independente de Inquérito (CII) 04/12/2002 Português
CONSELHO: ANTES DE ABRIREM AS VOSSAS BOCADINHAS PENSEM E PESQUISEM UM POUCO PARA NAO REVELAREM A VOSSA IGNORANCIA!!!
Anónimo das 2:13:34 PM: segui o link que indicou http://www.inspeccaogeral.gov.tl/port/reports_p.htm
e sobre os inquéritos que refere encontrei isto, que transcrevo:
"Observações:
A investigação sobre os graves incidentes ocorridos em Baucau e Dili entre os dias 18 de Novembro e 4 de Dezembro de 2002 (I, II e III Parte) foi levada a efeito por uma Comissão Independente de Inquérito – CII, chefiada pelo Inspector Geral, dela fazendo parte como Membros o Procurador Geral da República , a Assessora dos Direitos Humanos e o Representante da NGO Yayasan HAK e ainda dois deputados do Parlamento Nacional, como observadores."
Também encontrei uma nota à imprensa em que se lê o seguinte:
(…) “o Gabinete da Inspecção Geral vem tornar público para conhecimento geral o seguinte:
1. As investigações levadas a efeito pela Inspecção Geral desde o mês de Julho de 2000 até Dezembro de 2003 são baseadas em irregularidades constatadas dentro do aparelho do Governo, para as quais são sugeridas
as recomendações técnicas necessárias para a sua correcção.(…)
Dili, 6 de Abril de 2004
O INSPECTOR GERAL
__________________________
MARIANO JOSÉ LOPES DA CRUZ”
Isto é, pelo link que indicou a única coisa que se apura é que de facto o Gabinete de Inspecção-Geral participou numa Comissão INDEPENDENTE de Inquérito, e NADA mais se sabe, pois não há lá mais qualquer outra informação.
Assim é pertinente a questão: que é feito do Relatório desse inquérito? Quais foram as conclusões a que chegou essa Comissão? É ou não verdade que ao então PM Mari Alkatiri não foi dado conhecimento desse Relatório? E se sim, porquê?
As tentativas de manipulacao da margarida sao tao desajeitadas que nem merecem leitura os seus comentarios.
Oram bem se repara no site do GIG todos os relatorios do ano de 2002 estao desponiveis menos os tres sobres os acontecimentos de 4 de Dezembro.
Se repararmos no codigo de referencia desses mesmos relatorios constatamos que sao relatorios do Gabinete do Inspector Geral que funciona sob a jusrisdicao do Gabinete do PM.
Ora vejamos: 36 23/GIG/APTL/2002, 37 24/GIG/APTL/2002 e 38 25/GIG/APTL/2002.
E facil de ver que o "GIG" nesse codigo de referencia significa "Gabinete do Inspector Geral" que esta presente no codigo de referencia de todos os outros relatorios produzidos pelo gabinete. Portanto esses tres relatorios sao relatorios do Gabinete do Inspector Geral que como tal tem de ser obrigatoriamente do conhecimento do Primeiro Ministro.
Nao me venham dizer que o GIG "perdeu" esses SEUS tres relatorios porque conhecendo o Inspector Geral na pessoa do Sr. Mariano Lopes, uma pessoa muito competente, o seu gabinete funcionava como um mecanismo de relogio. Basta abrir o website do Gabinete para vermos que ele e os seus funcionarios levavam o seu trabalho muito a serio e de forma altamente professional.
Para alem disso lembro me muito bem na altura que os partidos da oposicao exigiram saber dos resultados e ate injustamente acusaram o Inspector Geral, Sr, Mariano Lopes de estar a encobrir a verdade ao nao publicar o relatorio. O Sr Mariano Lopes respondeu, e muitissimo bem, que nao tinha autoridade para decidir sobre a publicacao do relatorio e que a sua competencia acabava com a entrega do relatorio ao PM, e que seria entao da autoridade do PM decidir publicar ou nao os resultados.
Portanto nao venham ca com mais contorcionismos porque o que disse desde o principio esta acertado e transcrevo:
"O Sr. devia era perguntar ao Mari Alkatiri.
O relatorio da investigacao de 4 de Dezembro de 2002 foi entregue ao Primeiro Ministro, Mari Alkatiri."
E depois desta margarida nao responda a nao ser com uma prova "beyond reasonable doubt" de que o Mari nao teve conhecimento do relatorio. Se nao for para isso remeta-se ao silencio que so lhe fica bem.
Ora se a comissao de inquerito foi chefiada pelo Gabinete do Inspector Geral concerteza que era desse gabinete a responsabilidade de producao e autoria do relatorio. Esperemos que a margarida nao saia com mais um dos seus tipicos comentarios "iluminados" por um raciocinio extra-terrestre.
"A investigação sobre os graves incidentes ocorridos em Baucau e Dili entre os dias 18 de Novembro e 4 de Dezembro de 2002 (I, II e III Parte) foi levada a efeito por uma Comissão Independente de Inquérito – CII, chefiada pelo Inspector Geral, dela fazendo parte como Membros o Procurador Geral da República , a Assessora dos Direitos Humanos e o Representante da NGO Yayasan HAK e ainda dois deputados do Parlamento Nacional, como observadores."
Não percam tempo. a Maragarida funciona com casste pre programada. Se na cassete diz que o Mari até pediu para ver o relatório que o deu GIG produziu e lhe entregou, ela vai repetir isso até à exaustão.
A técnica tem quase 90 anos. Repetir uma mentira até à exaustão, acaba por convencer que se trata de uma verdade.
Precisamente no site do GIG, os únicos relatórios que foram feitos por “Comissão Independente de Inquérito” são precisamente esses três. Mais NENHUM tem essa referência. E não se pode deduzir que por ser o Director do GIG a presidir à Comissão Independente de Inquérito, que esses inquéritos eram do GIG.
Como também a ÚNICA nota de imprensa que lá está é essa onde se lê que :(…) “o Gabinete da Inspecção Geral vem tornar público para conhecimento geral o seguinte:
1. As investigações levadas a efeito pela Inspecção Geral desde o mês de Julho de 2000 até Dezembro de 2003 são baseadas em irregularidades constatadas dentro do aparelho do Governo, para as quais são sugeridas
as recomendações técnicas necessárias para a sua correcção.(…)
Dili, 6 de Abril de 2004
O INSPECTOR GERAL
__________________________
MARIANO JOSÉ LOPES DA CRUZ”
Ora, pelo que aqui se disse, os acontecimentos de Dezembro de 2002 não se trataram de “irregularidades constatadas dentro do aparelho do Governo”, pois não? Portanto mantenho que são pertinentes as questões: que é feito do Relatório desse inquérito? Quais foram as conclusões a que chegou essa Comissão? É ou não verdade que ao então PM Mari Alkatiri não foi dado conhecimento desse Relatório? E se sim, porquê?
"Ora, pelo que aqui se disse, os acontecimentos de Dezembro de 2002 não se trataram de “irregularidades constatadas dentro do aparelho do Governo”, pois não?"
Primeiro as investigacoes do GIG visavam averiguar o porque da quebra do dispositivo de seguranca e policial que permitiu que os disturbios se agravassem. Segundo visava averiguar o uso de armas de fogo pelos policias timorenses que interviram nos disturbios causando algumas mortes.
Essas razoes em si tinham tudo a haver com “irregularidades constatadas dentro do aparelho do Governo” razao pela qual o Inspector Geral estava nao so envolvido mas a chefiar as investigacoes. Mas isto sao coisas que a margarida nao podia saber porque nao esteve presente na altura.
Segundo a sua obstinada negacao de que os relatorios nao sao do GIG so lhe ficam mesmo muito mal porque qualquer pessoa por muito ignorante que seja concluira que das referencias 36 23/GIG/APTL/2002, 37 24/GIG/APTL/2002 e 38 25/GIG/APTL/2002 (GIG de Gabinete do Inspector Geral) e estando eles listados no website do Gabinete obviamente que sao relatorios do gabinete. (http://www.inspeccaogeral.gov.tl/port/reports_p.htm)
Mas eu vou parar a conversa por aqui porque os comentarios feitos ate agora sao ja suficientes para que outros leitores possam compreender que os relatorios sao do Gabinete do Inspector Geral que funciona sob a jusrisdicao do gabinete do PM e que nunca foram publicados porque o Mari Alkatiri assim o entendeu.
Nao vou conceder mais nenhuma indulgencia a margarida para continuar a fazer o seu contorcionismo habitual.
Enviar um comentário