Observação e cronologia da crise de Timor-Leste em 2006 (IV) - trad.

Tradução da Margarida:

Envolvimento Internacional

A disputa dos soldados foi mais longe do que os casos anteriores em 2002, 2004 e 2005 porque as figuras publicas envolvidas acreditavam que tinham apoio internacional que lhes garantiria que o governo de Alkatiri seria removido.

O primeiro indicador sério disso foi a postura dos Embaixadores dos USA e da Austrália na reunião do Conselho de Segurança da ONU em 5 de Maio. Primeiro o Ministro dos Estrangeiros Horta e depois o Representante Hasegawa e o Secretário-geral Annan pediram um mandato de 12 meses para uma nova missão da ONU em Timor-Leste para assistir até depois das eleições de 2007. Depois todos os outros oradores concordaram, excepto a Austrália e os USA. Só quiseram uma extensão do mandato de Hasegawa por um mês e foi o que aconteceu. A opinião dos USA era estender até 20 de Junho e depois ver o que fazer. Este recuo foi rapidamente re-apresentada como um passo positivo pela ONU, mas foi uma recusa brusca e não colaborante para responder à opinião Timorense e do mundo.

O segundo indicador veio na semana seguinte quando o Comité da Segurança Nacional da Austrália se reuniu e decidiu mobilizar uma força de intervenção. Isso foi anunciado em 12 de Maio e o Primeiro-Ministro Howard então viajou para os USA, Canadá, e Irlanda. Este passo contradisse a postura pública tomada na ONU de que Timor-Leste não necessitava de outros 12 meses da assistência da ONU.

O Primeiro-Ministro Howard anunciou numa declaração que a Austrália era um amigo de Timor-Leste pronta a ajudar se pedisse, mas o governo de Timor-Leste ouviu esta decisão nos noticiários.

O terceiro sinal veio quando a Embaixada Australiana em Dili anunciou aos jornalistas em 15 de Maio que havia uma grande e bem armada força em Ermera pronta para atacar o Congresso. Outra vez, ministros Timorenses estavam a assegurar às pessoas que não havia base para esta declaração, mas tornou-se uma realidade em 23 de Maio quando o Major Reinado entrou em Fatu Ahi, por cima de Dili, e abriu fogo contra as forças armadas. Há também a suspeita de coordenação entre a Embaixada Australiana e o Major Reinado na marcação de uma entrevista de David O'Shea em 23 de Maio que pôs o ataque armado na filmagem da câmara.

O quarto sinal veio em 26 de Maio quando o Primeiro-Ministro Australiano Howard tinha acabado de regressar e as forças Australianas já estavam comprometidas em Timor-Leste. Ele declarou nesse dia que Timor-Leste tinha sido “pobremente governado durante anos”. Repetiu isso em 28 de Maio dizendo que tinha de haver mudança no governo de Timor-Leste. Isto alimentou uma j+a predatória agenda dos media contra o Primeiro-Ministro Alkatiri na Austrália.

O quinto sinal é que a larga presença militar Australiana em Dili não restaurou a ordem contra gangs de jovens pobremente armados, e não desarmou os grupos amotinados. Em vez disso, o clima de desordem foi o modo de fazer pressão sobre o Presidente Gusmão para demitir o Primeiro-Ministro Alkatiri, possivelmente para o substituir por José Ramos Horta. A fórmula usada era que a Austrália era estritamente neutra e que os Timorenses tinham que resolver as suas diferenças eles próprios.

O sexto sinal – mais ambíguos – é que a mulher do Presidente, a Australiana Kirsty Sword Gusmão, apareceu duas vezes na televisão, numa a dizer que o seu marido queria que o governo resignasse.

O sétimo sinal é que Portugal protestou formalmente contra a interferência Australiana nos assuntos internos de Timor-Leste no fim de semana de 27-28 de Maio.

O oitavo sinal são os artigos publicados no The Australian na semana de 29 de Maio por Paul Kelly e Greg Sheridan, projectando a opinião próxima da do governo que a Austrália do pós-11 de Setembro tem de interferir e mudar governos regionais para evitar Estados falhados. Esta opinião parece ter sido combatida pelo Departamento dos Negócios Estrangeiros. Havia também a opinião mais extremista do lobby de Jakarta que Timor-Leste nunca devia ter sido independente.

O nono sinal é a apresentação por académicos de Defesa no ANU forum sobre Timor-Leste em 9 de Junho. Três oradores declararam energicamente que o jogo era verem-se livres de Alkatiri para evitar o desperdício de mais fundos do programa de cooperação militar em Timo-Leste.

.