From Green Left Weekly, July 19, 2006.
EAST TIMOR: The people are paying the price
Avelino Coelho da Silva, Dili
The conflict that arose recently in Timor Leste has caused more suffering for the nation’s poor people, confronting them with an uncertain economic and political future.
This conflict need not have happened if all the country’s politicians had put the interests of the people first and not their own desire for power. Their attitudes have resulted in hundreds of thousands of people losing their homes, other possessions or their livelihoods. Now they must live in tents provided by the United Nations High Commission for Refugees.
...
Yet this ethnic issue has never been a serious problem in this country. During the last few weeks, it has grown so quickly, resulting in the breakdown of the good neighbourly relations that had existed here among East Timorese people of different ethnicity and religion.
tance around the issue of Loro Sae versus Loron Monu, or east versus west.
This is truly a tragedy! But it has happened.
In the current reality, we see so much irony, as is often the case as history and revolutions unfold. If we read some of the placards and banners that appeared during the recent demonstrations, we might laugh or we might get seriously stressed. For example, there were banners reading “Viva capitalism! Out with the communists!” So our question is; are Timor Leste’s politicians that ignorant? Did the people who wrote those banners know what they really wanted?
We can answer here both yes and no. Yes, because those behind the demonstrations were indeed trying to paint former Prime Minister Mari Alkatiri [who was pressured to resign on June 26] as a communist — that there was a communist governing the country. And we can answer also “no” because the young people carrying those banners were from poor village and town families that have no familiarity at all with ideas such as capitalism versus communism. It is actually some very non-communist policies — policies with no left character at all — that have created this poorest class of young men and women.
For somebody to be accurately classified as a communist, his/her policies should show some similarity to communist ideas. Yet Alkatiri, and the Fretilin government he has led, have not the slightest communist colouring. The social system that has been fostered is one based on the existence of rich and poor classes. The Alkatiri government has implemented no policies aimed at ending this gap. Worse still, the Alkatiri government’s policies have worsened the situation, with the phenomenon of cronyism exacerbating the rich-poor gap. It is a public secret that senior officials have tended to facilitate cronyism.
The economic policies of Alkatiri and Fretilin have tended to promote privatisation. There have been no indications that the Alkatiri government is interested in nationalising any private firms. There have been no signs of a left orientation towards land reform. The gap between rich and poor has grown. Agriculture has been abandoned so that the country as a whole is dominated by trade and by private traders. The peasant farmers have grown poorer under these capitalist policies. You can see the irony of them carrying banners stating “Viva capitalism! Down with communism!”
Public utilities such as electricity, telephone, land and air transportation are all controlled by foreign private firms. All the needs of the government are also supplied by private firms, not public companies or cooperatives.
Alkatiri and Fretilin have not organised the people in the way you would expect from a left-wing party. Fretilin has tended to turn itself into a party of the elite, which will mobilise the people from time to time to defend the party’s interests, while ignoring the actual interests of the people. Fretilin under Alkatiri has divorced itself from the people and its leaders have adopted the lifestyle of the petty bourgeoisie.
In the cultural field, the Fretilin membership and its cabinet are religious in orientation. They show no signs of wanting to fight against the culture and religion of East Timor. The state radio and television gives more time to religious programming than to political education for the people.
The hostility towards Alkatiri flows from the struggle for power among the elite politicians.
Several parties and their leaders are afraid of elections because they know that they cannot defeat Fretilin. At the last local elections, at the suco (village) and aldeia (sub-village) level, Fretilin won 80% of the positions. These results indicate that the country will remain dominated by Fretilin until the people’s political consciousness develops further and they decide to support parties based on their political program and ideology and not based on the fictional history of a movement or party.
It was these political factors, supplemented by the interests of neighbouring countries vis-a-vis oil and gas, that the process developed to paint Alkatiri as a “communist”. There was the hope that this could be used to mobilise the masses to defeat Alkatiri and Fretilin at the coming elections.
Another factor contributing to this situation has been Alkatiri’s own leadership style. He takes a confrontational approach towards everybody and appears as arrogant.
What has happened in East Timor is not the case of a left-wing Alkatiri and Fretilin government being forced out of power by mass mobilisations. Alkatiri fell because he was disliked by some other elite politicians and because Fretilin was not able to bring forward another person capable of being a prime minister and of forming a new government. So some still hope that Fretilin can be destroyed at the next elections. That is what this is about: right-wing against right-wing.
After Alkatiri stepped down from his throne, speculation spread as to who might be his replacement. The newspaper Suara Timor Loro Sae reported that leaders of the various demonstrations started to promote Mario Carrascalao, a leader of the Social Democratic Party. They started to say that Jose Ramos Horta no longer had the support of the people. Why were they saying this?
Initially, it was stated [in a speech by President Xanana Gusmao] that the Fretilin leadership was not legitimate, because the Fretilin congress used a vote by show of hands and not a secret ballot to elect it. Yet negotiations went ahead with the Fretilin leadership and a compromise was reached. Out of this compromise, Horta emerged as the new prime minister. This was the result of a compromise among the political elite. The opposition politicians were outraged and again began to raise criticisms.
The policies outlined by Horta in his swearing-in speech indicate that there will be no substantial changes in policy. Working closely with the International Monetary Fund and World Bank has become a part of the reality here. The promises of building housing, of building an “academic town” and of distributing motorbikes to suco heads fosters false hopes. There are no signs of policies that can take the Timorese people out of their economic misery.
Alkatiri has fallen, but Horta’s government is a Fretilin government. The president of Fretilin, Lu’olo, has made it clear that Horta must meet every week with the president and secretary-general of Fretilin and every month with Fretilin’s national political commission. Horta has been steadily distancing himself from the opposition parties. Horta hopes to remain prime minister after the election by gaining Fretilin’s support.
Who has won and who has been defeated? The people again are the losers.
[Avelino Coelho da Silva is the secretary-general and national political commissioner of the Socialist Party of Timor.]
quarta-feira, julho 19, 2006
O que diz a esquerda sobre Mari Alkatiri
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
43 comentários:
Com inimigos destes, não são precisos AMIGOS!
Afinal o Mari anda a enganar-nos e já não é comunista?!
CAPITALISTA!!!!
Este senhor é conselheiro de estado.
Que grande confusão em Timor!
Parece-me que a oposição não COORDENA!
Uma excelente análise que só peca quanto a Ramos Horta.
Ramos Horta não só pretende ganhar a simpatia da FRETILIN como também a do Presidente da República, se falhar o lugar de PM terá o de PR.
Isto a nível interno.
E a nivel externo conquistar as simpatias principalmente dos Estados Unidos, Austrália e Indonésia.
Óptimos apoios para a sua candidatura a SG das Nações Unidas.
Ramos-Horta aposta em todas as frentes.
E talvez devesse ter falado em Xanana, o responsável máximo por toda esta confusão.
Tradução:
O que diz a esquerda sobre Mari Alkatiri
Do Green Left Weekly, Julho 19, 2006.
EAST TIMOR: O povo paga o preço
Avelino Coelho da Silva, Dili
O conflito que se levantou recentemente em Timor-Leste causou mais sofrimento aos pobres da nação, confrontando-os com um futuro incerto económico e político.
Este conflito não teria acontecido se todos os políticos do país tivessem posto os interesses do povo primeiro e não o seu próprio desejo pelo poder. As suas atitudes resultaram em centenas de milhares de pessoas terem perdido as suas casas, outras possessões e o seu modo de vida. Agora têm de viver em tendas fornecidas pela Alta Comissão para Refugiados das Nações Unidas.
...
Contudo este assunto étnico nunca foi um problema sério neste país. Durante as últimas semanas, cresceu tão depressa, resultando na ruptura de boas relações de vizinhança que tinham existido aqui entre o povo Timorense de várias etnias e religiões. Questões acerca do Loro Sae versus Loron Monu, ou leste versus oeste.
Isto é realmente uma tragédia mas aconteceu.
Na realidade corrente, vemos tanta ironia, como acontece no decurso da história e das revoluções. Se lermos alguns cartazes e bandeiras que apareceram nas recentes manifestações, podíamos rir ou podíamos ficar seriamente preocupados. Por exemplo, havia cartazes onde se lia “Viva capitalismo! Fora com os comunistas!” Portanto a nossa pergunta é: são os políticos de Timor-Leste tão ignorantes? Sabiam as pessoas que escreveram esses cartazes o que é que queriam realmente?
Podemos aqui responder ambas as coisas sim e não. Sim, porque os que estavam detrás das manifestações estavam na verdade a tentar pintar o antigo Primeiro-Ministro Mari Alkatiri [que foi pressionado para resignar em 26 de Junho] como um comunista — que havia um comunista a governar o país. E podemos também responder “não” porque os jovens que carregavam esses cartazes eram de aldeias pobres e de famílias da cidade que não têm qualquer familiaridade com ideias tais como capitalismo versus comunismo. Foram na verdade algumas políticas muito não -comunistas — políticas sem qualquer carácter de esquerda — que criaram esta mais pobre classe de jovens.
Para alguém ser actualmente classificado como um comunista, as suas políticas devem mostrar alguma similaridade com ideias comunistas. Contudo Alkatiri, e o Governo da Fretilin que liderou, não têm o mínimo colorido de comunista. O sistema social que tem sido desenvolvido é um baseado na existência de classes ricas e pobres. O governo de Alkatiri não implementou políticas com o objectivo de terminar esse fosso. Pior ainda, as políticas do governo de Alkatiri pioraram a situação, com o fenómeno do amiguismo exacerbando o fosso entre ricos e pobres. É um segredo público que os funcionários mais importantes tenderam a facilitar o amiguismo.
As políticas económicas de Alkatiri e da Fretilin tenderam a promover a privatização. Não houve nenhuma indicação que o governo de Alkatiri está interessado na nacionalização de nenhuma empresa privada. Não houve sinais de uma orientação de esquerda para a reforma agrária. O fosso entre ricos e pobres cresceu. A agricultura foi abandonada e assim o país está totalmente dominado pelo comércio e pelos comerciantes privados. Os agricultores aldeãos estão mais pobres com estas políticas capitalistas. Pode-se ver a ironia deles carregarem com cartazes declarando “Viva capitalismo! Abaixo com o comunismo!”
Os bens públicos como a electricidade, telefone, transporte terrestre e marítimo são todos controlados por firmas privadas estrangeiras. Todas as necessidades do governo são também satisfeitas por empresas privadas, não por companhias públicas ou cooperativas.
Alkatiri e a Fretilin não organizaram o povo de forma que se esperava dum partido de esquerda. A Fretilin tende a transformar-se num partido da elite, que mobilizará o povo de tempos a tempos para defender os interesses do partido enquanto ignora os interesses actuais do povo. A Fretilin sob Alkatiri divorciou-se do povo e os seus líderes adoptaram o estilo de vida da pequena-burguesia.
No campo cultural, os membros da Fretilin e do seu Gabinete têm orientação religiosa. Não mostram sinais de quererem lutar contra a cultura e a religião de Timor-Leste. A estação Estatal de rádio e televisão dá mais tempo à programação religiosa do que à educação politica do povo.
A hostilidade contra Alkatiri vem da luta pelo poder entre os políticos da elite.
Vários partidos e os seus líderes têm receio das eleições por que sabem que não conseguem derrotar a Fretilin. Nas últimas eleições locais, a nível dos suco (aldeias) e das aldeias (sub-aldeias), a Fretilin ganhou 80% das posições. Estes resultados indicam que o país permanecerá dominado pela Fretilin até a consciência política do povo se desenvolver mais e decidirem apoiar partidos baseados em programas políticos e ideologia e não baseados na história ficcionada de um movimento ou de um partido.
Foram estes factores politicos, suplementados pelos interesses de países vizinhos em relação ao petróleo e ao gás, que se desenvolveu o processo de pintar Alkatiri como um “comunista”. Havia a esperança que isso pudesse ser usado para mobilizar as massas para derrotar Alkatiri e a Fretilin nas próximas eleições.
Um outro factor que contribuiu para esta situação foi o próprio estilo de liderança de Alkatiri. Ele usa uma abordagem confrontacional contra toda a gente e parece arrogante.
O que aconteceu em Timor-Leste não foi o caso de um governo de esquerda de Alkatiri e da Fretilin ser forçado a sair do poder por mobilizações de massas. Alkatiri caiu porque era detestado por alguns outros políticos da elite e porque a Fretilin não foi capaz de avançar com outra pessoa capaz de ser um primeiro-ministro e de formar um novo governo. Assim alguns ainda esperam que a Fretilin possa ser destruída nas próximas eleições. È isto de que se trata: a direita contra a direita.
Depois de Alkatiri sair do seu trono, espalhou-se a especulação sobre quem poderia ser o seu substituto. O jornal Suara Timor Loro Sae relatou que os líderes de várias manifestações começaram a promover Mário Carrascalão, um líder do Partido Social Democrata. Começaram a dizer que José Ramos Horta já não tinha mais o apoio do povo. Porque é que diziam isto?
Inicialmente, foi declarado [num discurso do Presidente Xanana Gusmão] que a liderança da Fretilin não era legitima, porque o congresso da Fretilin usou o braço levantado e não o voto secreto na eleição. Contudo as negociações avançaram com a liderança da Fretilin e foi conseguido um compromisso. Com este compromisso, Horta emergiu como o novo primeiro-ministro. Este foi o resultado de um compromisso entre a elite politica. Os políticos da oposição ficaram indignados e começaram outra vez a levantar críticas.
As policicas esboçadas por Horta no seu discurso de nomeação indica que não haverá mudanças substanciais na política. Trabalhando de perto com o FMI e o Banco Mundial tornou-se uma parte da realidade aqui. As promessas de construção de casa, de construir uma “cidade académica” e de distribuir motociclos aos responsáveis de suco levantam falsas esperanças. Não há sinais de políticas que possam tirar os Timorenses da sua miséria económica.
Alkatiri caíu, mas o governo de Horta é um governo da Fretilin. O presidente da Fretilin, Lu’olo, deixou claro que Horta se deve encontrar todas as semanas com o presidente e o secretário-geral da Fretilin e todos os meses com a comissão política nacional da Fretilin. Horta tem-se distanciado sistematicamente dos partidos da oposição. Horta espera permanecer primeiro-ministro depois da eleição ganhando o apoio da Fretilin.
Quem é que ganhou e quem é que foi derrotado? O povo é outra vez o perdedor.
[Avelino Coelho da Silva é o secretário-geral e o comissário político nacional do Partido Socialista de Timor.]
Já há muito tempo não lia exemplo mais acabado de radicalismo pequeno burguês de fachada socialista. O tal comissário político nacional do PST (salvo erro teve 1,78% e elegeu um deputado nas eleições, o que revela bem o seu peso!), consegue escrever sobre esta crise sem falar uma única vez na Austrália, muito menos nas tropas australianas, nem nas F-FDTL, ou na PNTL, nem sequer do Xanana, muitos menos dos seus comparsas, nem sequer dos tiroteios, mas descobriu "centenas de milhares de pessoas terem perdido as suas casas", repito "centenas de milhares de pessoas terem perdido as suas casas" (o que se tem de considerar um fenómeno dado que há 150,000 pessoas deslocadas...).
Isto é nem fez um esforço mínimo para abordar com o mínimo de objectividade a situação no terreno e o desenrolar do que se passou. E tal como o novo PM, trata de pobres os cidadãos Timorenses. Tal como Ramos-Horta, há a elite e os pobres. É o verdadeiro tipo de comissário político burocrata, com a cartilha e as mésinhas para aplicar em qualquer altura, em qualquer parte do mundo, sejam quais forem as circunstâncias. Um dos tais iluminados para quem a Fretilin é o inimigo principal.´Basta ver o desgosto que não consegue esconder de o Mário Carrascalão ter ficado para trás... é de facto mau dmais para se perder tempo com isto.
Desculpe Malai Azul, mas esqueci-me do principal: este Coelho pode ser muita coisa, mas de esquerda é que não é nem nunca foi. A não ser que chame de esquerda a quem faz o jogo à social-democracia e aos australianos.
FEB/2005
Timor-Leste e Austrália Poluição e segurança marítima antes das negociações
Dois derrames de petróleo e a intenção de Camberra de criar uma estação de controlo marítimo na área disputada por Timor-Leste e pela Austrália marcam antecipadamente as negociações fronteiriças marcadas para 15 de Março na capital australiana.
A área disputada é considerada pelos especialistas uma das mais ricas da região, com reservas de petróleo e de gás natural avaliadas em mais de 30 mil milhões de dólares.
As negociações de Camberra, a realizar entre 15 e 17 de Março, serão as terceiras a colocar frente a frente duas posições antagónicas, sucedendo-se aos encontros de Abril (Díli), de Setembro (Camberra e Darwin) e de Outubro (Díli), em 2004.
Mas duas questões, sem qualquer relação entre si, chamaram a atenção para a terceira ronda negocial que aí vem.
A primeira situação foi provocada por dois derrames de petróleo no mesmo poço de petróleo, no espaço de três meses, que levaram o governo timorense a exigir um pedido de explicações à companhia petrolífera operadora desse furo, a australiana Woodside Energy.
Em comunicado, o governo de Mari Alkatiri reclama explicações para o sucedido, sobretudo porque as autoridades de Díli souberam dos dois derrames através da imprensa internacional, quando a Woodside garantiu ter avisado Timor-Leste e a Austrália.
As autoridades timorenses exigem um “relatório detalhado” sobre o sucedido, marcado por um primeiro derrame, em Outubro de 2004, de sete metros cúbicos, e a repetição do incidente, desta vez no passado dia 18 de Janeiro, com a fuga de 50 metros cúbicos de petróleo.
Na ocasião, a Woodside comunicou à imprensa ter informado os governos timorense e australiano da decisão de fechar temporariamente os poços ligados pelo sistema de produção a partir do qual foram referenciados os derrames.
“Este é o segundo derrame em três meses e em ambos os casos não recebemos nenhuma informação.
A Woodside alega que no derrame de 18 de Janeiro o combustível que se escapou se evaporou no espaço de dois dias. O governo de Timor-Leste está preocupado porque não recebeu qualquer confirmação independente sobre a ocorrência destes incidentes e do seu impacto no ambiente”, destaca o comunicado.
Os poços afectados por estes derrames, situados no campo “Laminaria”, situam-se a 150 quilómetros a sul da costa timorense, na área disputada pelos dois países.
A costa australiana situa-se, nesta área, a mais de 350 quilómetros de distância.
O comunicado sublinha que Díli considera esta área como estando sob a sua jurisdição marítima.
A segunda situação tem a ver com a intenção do governo federal australiano de transformar uma plataforma petrolífera, situada no campo de prospecção “Buffalo”, numa estação de controlo marítimo.
O campo “Buffalo” situa-se igualmente na área disputada pelos dois países.
Neste caso, a intenção não se concretizou unicamente devido aos elevados custos da operação, avaliados em 2,2 milhões de dólares australianos (cerca de 1,7 milhões de euros).
A intenção de Camberra era dotar a plataforma de sistemas de radar e electro-ópticos, tendo em vista a vigilância do tráfego marítimo e das explorações petrolíferas na zona.
O governo australiano não considerou o facto de a plataforma petrolífera se situar numa área alvo de disputa de soberania com Timor- Leste.
Fonte ligada ao processo negocial pela parte timorense lamentou à agência Lusa que Camberra “opte por esta política de tentativa de facto consumado”, mas disse não esperar que, quer o derrame quer a intenção de estabelecer uma estação de controlo, afectem as negociações a iniciar a 15 de Março.
Nestas negociações, Díli e Camberra estão separadas pela concepção que sustentam quanto ao meridiano que deve demarcar a fronteira marítima comum.
Timor-Leste luta pelo reconhecimento de uma linha média a meio dos cerca de 600 quilómetros que separam as costas dos dois países, ao abrigo do Direito Internacional Marítimo.
A Austrália, pelo contrário, argumenta que a fronteira marítima deverá ser fixada a partir dos limites da sua plataforma continental, que nalgumas zonas se aproxima de pouco mais de 80 quilómetros da costa timorense.
Este traçado coloca a esmagadora maioria dos riquíssimos recursos minerais do Mar de Timor sob o controlo australiano.
Lusa
Good strike of Avelino Culho!
O Farense anunciou o regresso ao futebol sénior — participando na II Divisão distrital da Associação de Futebol do Algarve —, oito meses depois de suspender o futebol profissional por questões financeiras.
good stuff..ja comecamos a falar da bola aki neste blog....yess
ainda vou optar pelo Benfica...
viva o Benfica
O que chateia nos comentários da Margarida e que não faz favor nenhum a Timor nem aos timorenses é querer dar a entender que apoia a FRETILIN por ser um partido de esquerda, socializante, etc...
Nem a FRETILIN é de esquerda, nem Alkatiri comunista nas opções económicas.
O que são é estalinistas nos métodos que usaram e usam para se tentarem eternizar no poder.
Para se ter emprego no Estado é preciso ter cartão do partido. Para se ter direito à distribuição de arroz, idem idem aspas aspas.
Para se ganhar um concurso público, é preciso fazer contribuição para o partido, sem esquecer o respectivo responsável ministerial.
Para se ter a licença anual de actividade empresarial, é preciso contribuir para o 20 de Maio. E por aí fora.
O partido é omnipresente. Quem não se submeter ao partido não tem futuro.
O Lobato usava a polícia para negócios particulares. Não, não é alegação, é mesmo verdade, ou não se lembram da área vedada e guardada pela PNTL em Tíbar onde mandou fazer escavações para procurar o tesouro que os japoneses aí terão escondido?
E foi por causa de tudo isto que o descontentamento se foi generalizando.
Há muitos Chefes de Suco eleitos pela FRETILIN há menos de 1 ano que andam muito descontentes.
Eu ainda não tinha percebido como foi possível um tão grande fiasco na manifestação de apoio a Alkatiri. Já comecei a entender. Existe uma séria divisão nas bases da FRETILIN. O núcleo duro da FRETILIN está sob ataque cerrado da oposição interna.
Já não há dúvidas. Toda esta crise só foi possível, porque a divisão interna da FRETILIN abriu uma janela de oportunidade para as oposições. E quem estava à espera de uma oportunidade aproveitou a onda e fez render o peixe quanto pôde. Nisto, o governo da Austrália não fez mais do que dar uma ajudinha.
Esperavam governar 50 ou 100 anos, pois bem, se ganharem as próximas eleições já vão ter que governar com uma aliança qualquer. O PD e o PSD não perdem tempo. Já andam pelos Distritos, pelos Sucos e aldeias. Toda a gente vai tentar capitalizar o descontentamento generalizado, toda a oposição vai culpar a FRETILIN pela insegurança, pelos saques e pelos incêndios e a FRETILIN vai tentar adiar as eleições o máximo que puder para ter tempo para clarificar a situação interna e depois reorganizar e reactivar as bases do partido. Daí as oposições clamarem pela dissolução do Parlamento e quererem eleições antecipadas. Antes que o efeito da crise se desvaneça.
E isto tudo porque não soube que lhe bastaria governar para os timorenses, sem ter que governar tanto para o partido.
Não havia necessidade de distorcer a Constituição esvaziando o papel do PR, não precisava de atacar o sistema de justiça sempre que os acórdãos não eram favoráveis a elementos do partido (vidé as acusações de Lobato aos juízes portugueses), não tinham necessidade de propõr um anteprojecto de Lei eleitoral que fizesse desaparecer os pequenos partidos (a fasquia dos 5%).
Ou seja, não precisavam de usar a maioria absoluta para desenhar o sistema legal de forma a perpétuar a FRETILIN no governo.
Caíram na tentação de partidarizar as Forças de Defesa, como fizeram com a PNTL. Conseguiram que o F de Falintil fosse acrescentado na Lei de Bases das FDTL, esquecendo-se que as Forças Armadas só funcionam coesas e disciplinadas quando são de todo o país e não de uma parte dele. Até nisto podiam ter aprendido com o exemplo português no tempo do vergonhoso PREC. E nem precisavam de ter ido longe, bastava lembrarem-se do comportamento da cambada do MFA (os 3 Majores, lembram-se?) em Timor em 1975.
E não precisavam porque as oposições estavam enfraquecidas, entorpecidas e não tinham quadros activos que representassem uma alternativa imediata. Agora com o enfraquecimento da FRETILIN eles reapareceram (tendo mulher e filhos para sustentar, mantinham-se quietos).
Mas a ambição foi maior que a razão e eis o resultado.
Quem tudo quer.... poderá não perder tudo, mas que o trambolhão vai ser grande ninguém tenha dúvidas.
margarida, voce esta a escrever a toa, quando se refere ao avelino coelho, um politico timorense que, apesar de ser marxista-leninista e coerente consigo mesmo. conhecemos bem o senhor avelino e o admiramos precisamente por sabermos que ele e um marxista convicto, como e roque rodrigues que igualmente merece a nossa estima, apesar do grande erro que cometeu como ministro de defesa. e melhor ficar caladinha, se nao conhecer bem as pessoas.limite-se a politica do seu pais de origem e pare de escrever tolices sobre sobre pessoas ou assuntos de timor quando nao tiver a certeza. ja deve ter reparado que escrevo tudo em minusculo porque o seu comentario e zero cortado!...
Margarida, em Timor,pessoas como voce, costumamos chamar por " LA PAKE" ( Nao se usa ). Gostas de meter muito o teu garfo no prato dos outros, pensas bem, pois o seu garfo e ferrugento ao caso de Timor.
Anonimo das 9:55:47 AM. Que grande comentario e que grande apontaria.
Concordo 100% consigo e quem escreve assim mostra realmente que conhece a situacao de uma maneira mais aprofundada, que ve com olhos de ver.
Essa da divisao na fretilin e o mesmo que eu tenho estado a dizer. Os numeros de apoiantes de Mari na demonstracao eram demasiado poucos proporcionalmente a gravidade da crise que causou a queda de Mari e do seu governo.
Ate mesmo a passada contra-demonstracao da fretilin a igreja conseguiu mobilizar mais militantes ainda que a ameaca a fretilin nao tinha sido tao grave como esta ultima. So da mesmo para concluir que houve um desgaste enorme causado pela divisao interna na fretilin e mais especificamente a pessoa do Mari que vamos ter que aceitar nao era uma pessoa estimada nem mesmo pelos militantes da fretilin. Conheco pessoalmente muitos deles que sempre defenderam a fretilin mas nao perdiam uma oportunidade de demonstrar o seu desgosto com Mari Alkatiri.
E e tambem por isso que tenho vindo a dizer que Mari e, hoje mais do que nunca, uma figura extremamente polarisadora tanto para os timorenses en geral como para a fretilin, e que a possivel insistencia do nucleo duro que o rodeia em apresenta-la como possivel candidato a PM nas proximas eleicoes(se for ilibado de todas as acusacoes) so vai distanciar ainda mais uma vitoria da fretilin.
"At the last local elections, at the suco (village) and aldeia (sub-village) level, Fretilin won 80% of the positions."
This was at 2005, when Mari was Prime Minister. NO COMMENT!!!!
Que conversa tão passadista!!!
Margarida engana. É nome de flor mas faz cominchão como as urtigas. Esta urtiga também cheira mal!
Pode ser Margarido mascarado de mulher.É melhor mandá-la/o para o lixo. Ou para Angola que, ele/a já disse, conhece bem e onde em 1992 mataram todos os que discordaram dos resultados eleitorais que "deram" a vitória ao MPLA.
Com as teorias dele/a,a misturar democracia com esquerda totalitária, tudo no mesmo saco, um dia ainda o homem da Coreia do Norte, o King Jong Il, vai ganhar um premio nobel. Pode ser o da paz. Não, o da física, por causa da bomba nuclear. Mas mate-se em nome da ideologia estalinista que o ton ton ou a tontona Maragarida aplaude.
deixe o dr. Alkatiri sossegado que ele deve estar enjoado e enojado com a vossa sabujice. Lambe-botas de meia tigela! Para o caixote do lixo,agora!!!
Anonymous 1:16:13 PM said: "At the last local elections, at the suco (village) and aldeia (sub-village) level, Fretilin won 80% of the positions."
This was at 2005, when Mari was Prime Minister. NO COMMENT!!!!"
I'll make a comment. If this crisis had not happened to expose fretilins plans you would have won in 2007 by 90% despite de fact that poverty and unemployment has risen dramatically under the old fretilin government.
WE have not forgotten the dirty manipulations that fretilin through it's ilegitimate government was playing to achieve those results.
We have not forgotten how some opposition candidates were not able to register because conveniently the electoral people, government employees, did not have the digital cameras at hand to take the photos required for registration.
A problem fretilin candidates never encountered.
We have also not forgoten the fact that while information regarding registration procedures for parties wishing to run were not readily available until later stages, Fretilin was well ahead of the game with all its candidates registering without any problems at all.
We also still remember that opposition candidates were told to provide more copies than legally required of their documents by the District administrators (government appointees). Fretilin candidates never encountered that problem.
We also do not forget that a countless number of people were not allowed to vote because their names had not been included in the voting list despite the fact that they had valid electoral cards.
No! we have not forgotten any of that. Fretilin was unashamedly perverting the course of people's will and it was able to do it with impunity because it had all the administrative machinery and political power in its hands. Fretilin had the knife and the cake which allowed fretilin to eat at its hearts content.
GUESS WHAT!!! That is no longer the case and I strongly suspect you will no longer be able to "engineer" the results of next election as you did with the suco elections and according to the plans to intimidate people into submission.
So that kind of puts you in an unprecedented position doesn't it?
Fretilin (read core leadership) has been brought down from its despotic heights and into the cold reality that this time around they will really be forced to compete fair and square.
With a leader as generally unpopular as yours you should be very worried that you no longer can avail yourselves of the state apparatus or your previous monopoly of violence to run your campaign. This time around the attention will be greater on the kind of political manouvres fretilin will try to use to achieve its intents. You will have to convince everyone that they do infact like Alkatiri so much that they should still vote for fretilin. A quick look at Parliamente itself and one can certainly guess the challanges that fretilin will be facing and the biggest challenge will an internal one.
Can you feel a cold sheever going down your spine now? Yeap! scary isn't it when you really think about it in those terms?
You can read above a tipical sore loser comments! Go a get a life, son!
By the way is there anyone in this blog that can inform what was the population of Dili before the trouble started? Thank you.
Beri Mau
Gostaria de acrescentar ao meu comentários das 9:55:47 AM, que considero Mari Alkatiri o menos mau desse núcleo duro da FRETILIN.
Ainda hoje não entendo o que o levou a aceitar gente como o Lu-Olo e o Rogério Lobato, para não falar da Ana Pessoa do José Reis, etc...
Porque sejamos claros. Mari prestou grandes serviços ao país como PM. Não esqueço as negociações com a Austrália, o Fundo do Petróleo (onde seguiu e bem os conselhos dos Noruegueses) e a diversificação das dependências e relações económicas (para não ficar na mão de um só país) bem como a aposta na língua portuguesa como factor identitário sem esquecer o facto de ter resistido às ofertas de empréstimo do Banco Mundial, que com isso só queria poder controlar a política económica do país.
E foram passos importantes e necessários, mas cujos frutos só serão visíveis a médio longo prazo.
No imediato e a curto prazo só ficaram visíveis justamente os aspectos negativos da omnipresença partidária, da corrupção generalizada em todos os sectores do Estado e partidarização das forças de segurança e de defesa.
Num país traumatizado por 28 anos de funcionários, polícias e militares corruptos e persecutórios, esta foi a receita certa para o desastre.
Os timorenses não querem mais do mesmo e não foi certamente para isso que lutaram pela independência com tanto sacrifício e tantos sacrificados.
Se a guerrilha foi constituída maioritariamente por elementos das Falintil, originariamente oriundos da FRETILIN, a frente clandestina envolveu todos os sectores da sociedade timorense que agora não querem ver um único partido a apoderar-se e a reivindicar como unicamente sua a resistência ao ocupante.
Porque além da luta armada, contribuiram para o sucesso a frente clandestina com ramificações importantíssimas em Jakarta, a Igreja católica e a representação no exterior. E justamente estes dois últimos actores (Bispo Belo e Ramos Horta), foram os mais visíveis e emprestaram a credibilidade necessária para que a comunidade internacional (fundamentalmente Bill Clinton) pressionasse o volte face na política indonésia face à questão de Timor-leste.
Não esqueço e faço aqui justiça à diplomacia portuguesa que após o PREC e especialmente a paritr de 1994 teimou em não deixar cair a questão de Timor-Leste em todos os fóruns internacionais onde lhe era permitido manifestar-se.
É por isso injusto que um só partido tenha querido apropriar-se de Timor-Leste como se tivesse sido o único responsável pela sua independência.
Aliás, essa estratégia política ficou bem patente quando em 2000 a FRETILIN (pela mão do seu núcleo duro) abandonou o CNRT. A oportunidade de em união de toda a resistência se reconstruir o país a partir da estaca zero, envolvendo todos os timorenses numa tarefa para a qual todos seriam poucos, começou logo aí a esboroar-se.
Muitos, como eu, pensaram que as lições da queda do muro de Berlim tinham ensinado alguma coisa aos "hard liners", mas nem por isso.
A tentação do controlo totalitário de todas as estruturas do Estado prevaleceu e o desfecho está à vista.
Embora com um discurso já completamenmte fora do seu tempo, Avelino Coelho da silva faz algumas análises pertinentes, embora depois as distorça para servir o seu discurso bafiento de defesa da ditadura do proletariado.
É daqueles que não entendeu ainda que a História não pára no tempo e que o tempo não volta para trás.
Alguém que mostre um só exemplo neste planeta em que tais ideias tenham tido sucesso no desenvolvimento de um povo. Um só exemplo de um povo assim governado que seja próspero, livre e independente. Onde o fosso entre ricos e pobres seja quase nulo, onde as pessoas se exprimam em total liberdade e a corrupção e o nepotismo não tenham tomado conta da sociedade.
Não conheço nenhum. Todos faliram. E faliram que não eram adequados a seres humanos pensantes, com a sua invidualidade, a sua diversidade e a legítima aspiração de querer mais e melhor se para tanto se esforçarem se qualificarem e persistirem. Faliram porque eram sistemas pensados para nivelar a sociedade por baixo, pelos mediocres que se sentem reconfortados na sua mediania desde que não lhe falte o emprego mesmo que miseravelmente pago, que têm horror ao reconhecimento do mérito individual, porque todos têm que ser medíocramente iguais.
O dogma de que para trabalho igual, salário igual é disso exemplo acabado e mais pérfido.
Porque não há trabalho igual. Podem existir funções iguais, mas daí não resulta necessariamente trabalho igual. Não há duas pessoas que desempenhem uma mesma função de maneira igual e como tal, é injusto e desistimulante retribuí-las de igual forma.
E começa por aqui a falência do sistema.
Depois continua na ausência de liberdade de expressão e na ausência de um sistema de justiça verdadeiramente independente e cega.
Porque ninguém consegue calar indefinidamente um povo nem mantê-lo amordaçado para sempre.
As ditaduras (sejam de que cor forem), podem não ser sempre impostas à bala e por revoluções, mas acabam sempre por implodir.
Porque vão contra a natureza humana da liberdade e da escolha individual. Foi essa natureza que levou os primeiros humanos a descerem das árvores, a sair das cavernas, a inventar a roda, a construir barcos e por fim a aventurar-se no espaço. Nada disto resultou de um qualquer movimento colectivista.
Ignorar isto é repetir experiências falhadas.
Viva Timor-Leste independente, livre e solidário.
Hi Zhara!
Anónimo das 9:55:47 AM: em vez de responder aos meus argumentos, acrescentou a habitual lenga-lenga contra a Fretilin e os seus dirigentes e também algumas das mentiras que tentam passar por verdadeiras de que a mais anedótica é: “Conseguiram que o F de Falintil fosse acrescentado na Lei de Bases das FDTL”, esquecendo-se que a Lei das F-FDTL é de Maio de 2004 e que portanto logicamente teria que corresponder à Constituição aprovada dois anos antes, e onde se pode ler no seu Artigo 146.º (Forças Armadas)
1. As forças armadas de Timor-Leste, FALINTIL-FDTL, compostas exclusivamente de cidadãos nacionais, são responsáveis pela defesa militar da República Democrática de Timor-Leste e a sua organização é única para todo o território nacional. (…)
PS: E relembro só que o povo deu o mandato para a Fretilin governar até 2007, isto é por cinco anos, e que nas próximas eleições dará igualmente o mandato para quem vencer governar por outros cinco anos, a não ser, como agora aconteceu, que quem não ganha o voto popular, se entenda para chamar em seus socorro tropas estrangeiras que dêem a protecção suficiente aos vândalos locais para aterrorizarem a população e criarem clima de impunidade que justifiquem outras tropelias como a demissão do PM indicado pelo partido que antes venceu as eleições.
E relembro-lhe que é precisamente por me opor a esta falta de respeito pela soberania popular e a estes métodos golpistas e anti-democráticos que tenho enaltecido a Fretilin e a sua legítima liderança, juntando-me assim, como por aqui pelo Timor-online se observa, a um muito numeroso grupo de gente de vários, países, credos e ideologias. Afinal o que nos une é o respeito pela democracia.
Anónimo das 11:16:27 AM : era só o que faltava não se poder discutir as ideias do Sr. Coelho. Este é um espaço de liberdade onde se podem discutir todas as ideias. Mas por favor chame o que quiser às ideias do seu amigo, mas não lhe chame “ser marxista-leninista”. O senhor pode ser muita coisa, mas isso não é de certeza.
Anónimo das 16:13 PM: Inteiramente de acordo com o seu comentário… só quero lembrar que esses resultados das locais se devem aos méritos da Fretilin e aos deméritos das oposições. Depois da burrada destes então com esta golpaça, há todas as razões e mais alguma para a Fretilin fazer uma campanha com confiança .
Anónimo das 4:09:49 PM: finalmente começam a sair do armário algumas das tontices habituais dos radicais de esquerda, ou da esquerda radical, ou da esquerda chic-choc. Óbvio que depois de Estaline tinham que chegar King Jong Il. Só tenho pena é que nem reparem num post aí em baixo do novo PM e que nada digam, nomeadamente que é culto da personalidade ao jeito dos vossos heróis.
Anónimo das 5:29:45 PM: não exagere nas mentiras porque por aqui a malta sabe que quem é perseguido e apedrejado em Dili é a malta conotada com a Fretilin, quem foi morto foram familiares de gente da Fretilin, quem teve as casas incendiadas e quem está deslocado é gente do Leste e conotados com a Fretilin e com o Governo.
A designação original quando foram criadas era apenas FDTL. Com 55 deputados em 88 acrescentaram-lhe o F que depois foi transcrito na Lei de Bases.
Tal como a designação de República Democrática de Timor-Leste.
Uma imposição dos mesmos 55 deputados.
28 anos se passaram mas os resquícios da parvalheira de 1975 não desapareceram.
Toda a gente que conhece Timor, sabe que os símbolos são importantes, por isso e para não deixar dúvidas, insistiram no F que só pode ser de Foleirice (vá lá, não se terem lembrado de lhes chamar FARPF, Forças Armadas Revolucionárias Populares da FRETILIN) e no Democrática que só tem razão de ser para camuflar o que nunca quiseram que fosse. Faz-me lembrar a tão democrática RDA, cruzes canhoto.
Quanto ao mandato para governar 5 anos, tenha lá calma. As eleições foram para a Constituinte, ou não sabia?
Como é que a Assembleia Constituinte foi automaticamente transformada em Legislativa é outra história e com muito que se lhe diga, mas não espero que saiba isso. Já agora, quem decidiu transformar uma na outra, lembra-se? E de quem se manifestou contra isso, lembra-se também?
Tal como a história da Humanidade não começou em 1917, a de Timor também não começou com a promulgação da constituição em 2002.
Em Dezembro de 2002 foram as tropas estrangeiras (GNR e Exército português por exemplo) que estancaram logo à nascença situações muito idênticas a esta. Que só não evoluiram como esta, precisamente porque foram estancandas no seu início e ainda não havia tantas armas distribuídas.
Eu não sou nem nunca fui adepto de golpes seja de que cor forem (condeno a intervenção no Chile com a mesma veemência com que o faço em relação à primavera de Praga).
Admiro no entanto os países que aprendem com os erros golpistas dos outros e fazem uma reforma pacífica e inteligente, como fez a Espanha depois de verem a asneirada portuguesa. E os resultados estão à vista.
Mas no caso vertente de Timor, o famigerado golpe, só poderia ter acontecido por culpa da divisão da FRETILIN. Ou acha que uma FRETILIN coesamente unida em torno da liderança dava espaço para que isto pudesse ter acontecido?
Quanta revolta e quanta frustração acumulada foi necessária para que etes tristes acontecimentos tivessem tomado a proporção que tomaram?
Tire a cabeça da areia. Se a FRETILIN estivesse impoluta neste processo todo, alguma vez se assistia à desintegração da PNTL? E à tentativa de pôr as FDTL (recuso-me a chamar de Falintil às Forças de Defesa do meu país), a aniquilar elementos da PNTL?
Se alguma coisa do que se passou tem ligações a 1975, não me surpreenderia. Afinal muitos dos actores são precisamente os mesmos e muitos dos que tinham lugar marcado nas valas comuns em Aileu conseguiram fugir e estão de volta. Quem sabe se não haveria uma tentativa de concluir alguns "unfinished business"....
Que muita gente já não dormia duas noites no mesmo sítio ainda antes dos tiros é verdade....
Hei malta vamos ignorar a margarida porque ela ja nao passa do mesmo. E uma daquelas pessoas que nao consegue evoluir e limita-se a repetir as mesmas mentiras disfarcadas de verdades. Ja nem vou responder a estas suas ultimas asneiras.
Representacao do raciocionio da Comandante DolarTuirDolar Kole Laek (margarida):
FRETILIALKATIRINFRETILINALKATIRIFRETILIN
ALKATIRIFRETILINALKATIRIFRETILINALKATIRI
FRETILINALKATIRIFRETILINALKATIRIFRETILIN
ALKATIRIFRETILINALKATIRIFRETILINALKATIRI
FRETILIALKATIRINFRETILINALKATIRIFRETILIN
ALKATIRIFRETILINALKATIRIFRETILINALKATIRI
FRETILINALKATIRIFRETILINALKATIRIFRETILIN
ALKATIRIFRETILINALKATIRIFRETILINALKATIRI
FRETILIALKATIRINFRETILINALKATIRIFRETILIN
ALKATIRIFRETILINALKATIRIFRETILINALKATIRI
FRETILINALKATIRIFRETILINALKATIRIFRETILIN
ALKATIRIFRETILINALKATIRIFRETILINALKATIRI
Anónimo das 9:55:49 PM: em resposta a algumas das questões que colocou deixo os parágrafos finais da Constituição da RDTL, mas penso que nem seria necessário pois que desconfio que você até é um dos signatários. Agora só tem é que nos convencer que também o obrigaram a assinar.
Artigo 167.º
(Transformação da Assembleia Constituinte)
1. A Assembleia Constituinte transforma-se em Parlamento Nacional com a entrada em vigor da Constituição da República.
2. O Parlamento Nacional tem no seu primeiro mandato, excepcionalmente, oitenta e oito Deputados.
3. O Presidente da Assembleia Constituinte mantém-se em funções até que o Parlamento Nacional proceda à eleição do seu Presidente, em conformidade com a Constituição.
Artigo 168.°
(II Governo Transitório)
O Governo nomeado ao abrigo do Regulamento da UNTAET n.° 2001/28 mantém-se em funções até que o primeiro Governo Constitucional seja nomeado e empossado pelo Presidente da República, em conformidade com a Constituição.
Artigo 169.º
(Eleição presidencial de 2002)
O Presidente da República eleito ao abrigo do Regulamento da UNTAET n.º 2002/01 assume as competências e cumpre o mandato previsto na Constituição.
Artigo 170.º
(Entrada em vigor da Constituição)
A Constituição da República Democrática de Timor-Leste entra em vigor no dia 20 de Maio de 2002.
Aos 22 de Março de 2002, a Assembleia Constituinte da República Democrática de Timor-Leste, eleita em 30 de Agosto de 2001, aprovou a presente Constituição, a qual vai ser assinada pelos seus oitenta e oito Deputados:
Presidente da Assembleia Constituinte,
Francisco Guterres ‘Lú-Olo’
(Fretilin)
Vice-Presidente,
Francisco Xavier do Amaral
(ASDT)
Vice-Presidente,
Arlindo Marçal
(PDC)
Deputados
ASDT
Afonso Noronha
Feliciano Alves Fátima
Jacinto de Andrade
Maria da Costa Valadares
Pedro Gomes
FRETILIN
Adalgisa Maria Soares Ximenes
Adaljiza Albertina Xavier Reis Magno
Adérito de Jesus Soares
Alfredo da Silva
Ana Maria Pessoa Pereira da Silva Pinto
António Cardoso Machado
António Cepeda
Arão Nóe de Jesus da Costa Amaral
Armindo da Conceição Freitas
Augusto da Conceição Amaral
Cipriana da Costa Pereira
Constância de Jesus
Elias Freitas
Elizario Ferreira
Flávio Maria da Silva
Francisco Carlos Soares
Francisco Kalbuadi Lay
Francisco Lelan
Francisco M.C.P. Jerónimo
Francisco Miranda Branco
Gervásio Cardoso de Jesus da Silva
Gregório Saldanha
Jacinto Maia
Jacob Martins dos Reis Fernandes
Januário Soares
Jerónimo da Silva
Joaquim Amaral
Joaquim Barros Soares
Joaquim dos Santos
José Andrade da Cruz
Josefa A. Pereira Soares
José Maria Barreto Lobato Gonçalves
José Maria dos Reis Costa
José Soares
José Manuel da Silva Fernandes
Judit Ximenes
Lourdes Maria Mascarenhas Alves
Luisa da Costa
Madalena da Silva
Manuel Sarmento
Marí Alkatiri
Maria Avalziza Lourdes
Maria Genoveva da Costa Martins
Maria José da Costa
Maria Solana da Conceição Soares Fernandes
Maria Teresa Lay Correia
Maria Teresinha da Silva Viegas e Costa
Mario Ferreira
Miguel Soares
Norberto José Maria do Espírito Santo
Osório Florindo
Rosária Maria Corte-Real de Oliveira
Rui António da Cruz
Vicente Soares Faria
Independente
António da Costa Lelan
KOTA
Clementino dos Reis Amaral
Manuel Tilman
PD
Aquilino Ribeiro Fraga Guterres ‘Ete Uco’
Eusébio Guterres, SH
Samuel Mendonça
Ir. Mariano Sabino Lopes ‘Assa Nami’
Paulo Alves Sarmento ‘Tuloda’
Dr. Paulo Assis Belo ‘Funu Mata’
Rui Meneses da Costa, SE ‘Lebra’
PDC
António Ximenes
pl
Armando da Silva
PNT
Aires Francisco Cabral
Aliança da Conceição Araújo
PPT
Ananias do Carmo Fuka
Jacob Xavier
PSD
Fernando Dias Gusmão
Leandro Isac
Lucia Maria Lobato
Mario Viegas Carrascalão
Milena Pires
Vidal de Jesus “Riak Leman”
PST
Pedro Martires da Costa
UDC/PDC
Vicente da Silva Guterres
UDT
João Viegas Carrascalão
Quitéria da Costa
E quanto à "superioridade" do capitalismo, deixo-lhe este artigo muito esclarecedor:
“Relatório do PNUD (1) confirma: Restauração capitalista é um desastre humano e social
Luís Carapinha, «O Militante» - N.º 249 - Novembro/Dezembro 2000
“A transição na maioria dos países do antigo bloco soviético na Europa Central e Oriental e ex-URSS é um eufemismo para designar o que na realidade tem sido uma Grande Depressão”. As consequências para a segurança humana são calamitosas. Segundo as estimativas mais moderadas mais de 100 milhões de pessoas foram atiradas para a pobreza e um número consideravelmente maior remetido a uma existência precária mesmo em cima da linha de subsistência”. Quem o afirma é o PNUD (1) no seu relatório de 1999 dedicado ao período de “transição” na região (p. 13).
Para este organismo da ONU, o processo de "transição" - que, como sabemos, mais não é que a restauração capitalista - acarretou enormes custos humanos dos quais o mais pesado é a “perda de vidas representada pelo declínio da esperança de vida verificada em alguns dos principais países da região e em especial na (FR) Federação Russa” (p. 5). “Vários milhões de pessoas não sobreviveram à década de noventa o que teria acontecido se o nível de esperança de vida existente em 1990 tivesse sido mantido”, constata o PNUD (p.5).
O aumento e persistente alto nível de incidência de doenças comuns, o reaparecimento de doenças anteriormente reduzidas à condição marginal como a tuberculose, a expansão das doenças sexualmente transmissíveis até ao limiar epidémico, o extraordinário aumento dos índices da pobreza de rendimentos e pobreza humana - que o PNUD define como a perda das capacidades básicas humanas -, o aumento das desigualdades (nos rendimentos, distribuição da riqueza e entre sexos), a considerável deterioração da educação e o aumento do desemprego, sub-emprego e trabalho precário, são outros dos principais custos da transição destacados pelo relatório do PNUD (p. 5-7).
Consequências económicas
No início da última década após a implosão da URSS o ataque às economias socialistas desenvolveu-se em larga escala. O sistema de controlo e regulação de preços foi desmantelado, o que originou uma “explosão de preços sem precedentes pela sua duração e número de países afectados” (p. 13) e o disparo brutal da inflação (nos países menos afectados, como a República Checa, Eslováquia e Hungria, a taxa de inflação rondou os 62%, noutros 22 países a taxa foi de 100% no mínimo durante um ano, enquanto nos restantes 15 países esta taxa foi no mínimo de 1000% ao ano! (na Geórgia chegou a atingir os 18.000% em 1994!). Na Rússia a subida de preços em 1992 (1 ano depois do fim da URSS) foi de 1353% (p. 14).
A terapia de choque - assim ficou conhecida a liberalização selvagem e o processo de privatização e usurpação da riqueza e erário público - teve consequências devastadoras para o aparelho produtivo e economia dos países em questão. “Nem sequer durante a Grande Depressão dos anos 30 se assistiu a uma queda tão acentuada no rendimento”, observa o relatório (p.15). Na Federação Russa (FR) a produção industrial decaiu 38% e o PIB 41% entre 1990-97, enquanto na Ucrânia a quebra do PIB em igual período foi de 58% continuando a descida depois de 97.
Na totalidade da CEI (Comunidade de Estados Independentes) o PIB decresceu 45% de 1990 a 97! (p.16). Números avassaladores.
O investimento sofreu uma quebra acentuada. Na FR o investimento financeiro diminui 75% entre 1990-97 (quadro de balanço da FR). Nalguns casos a quebra foi tão acentuada que o investimento líquido foi negativo (p. 17).
Desigualdade, injustiça social e emergência da pobreza
A quebra do PIB e o colapso económico foram acompanhados pelo crescimento do desemprego e precarização do emprego, regressão salarial, aparecimento de salários em atraso e o assinalável aumento das desigualdades e injustiça social. Na FR, no final de 1996, a dívida salarial ascendeu a 47,2 triliões de rublos, cerca de 8000 milhões de dólares (p. 18), o que equivale a perto de 30% da população activa; um ano mais tarde já mais de metade da população activa tinha um mês ou mais de salários em atraso (quadro de balanço da FR).
“É claro que a transição é acompanhada pelo aumento da desigualdade”, observa o PNUD (p. 20) que aponta o dedo ao processo de privatizações “resultante na constituição de uma reduzida e opulenta classe capitalista e de uma sociedade altamente polarizada” (p. 20). O exemplo da FR, onde o “nível de desigualdade é hoje comparável ao de certos países da América Latina” (p. 20), é elucidativo.
A hecatombe económica e social afectou países grandes e pequenos. A realidade da Moldova - uma pequena antiga república da ex-URSS - ilustra bem a amplitude da regressão e das dramáticas perspectivas de futuro para um país pobre em recursos no actual contexto neoliberal: aqui, refere o relatório do PNUD (p. 18), o “poder de compra do salário médio em 1997 é idêntico ao de 30 anos antes, em 1967”. Mas nessa altura, recorda o PNUD, “a protecção social cobria, entre outras despesas, a educação, cuidados de saúde e tratamento em sanatórios a preços baixos, licenças de férias e uma substancial proporção das despesas com a habitação” (p. 18-19).
A combinação da quebra no rendimento médio com o ascenso da desigualdade social resulta no aparecimento da pobreza (pobreza de rendimentos e humana) como realidade social. “A pobreza na Europa de Leste e CEI aumentou de 4% da população em 1988 para 32% em 1994, ou seja de 13,6 milhões de pessoas para 119,2 milhões” (p. 21). Conforme nota o PNUD, “antes da transição para a economia de mercado a pobreza em massa era desconhecida: todas as pessoas em idade activa tinham um emprego que lhes assegurava a subsistência e um elaborado sistema de segurança social que garantia a protecção dos idosos, doentes e incapacitados”. A pobreza aflige agora cerca de 20% da população na Europa Central e Oriental. Nos países da CEI o nível máximo é registado no Azerbaijão (2) com 62% da população pobre (p. 21). Na FR a pobreza afecta cerca de 31% da população (p. 21); e em 1997 cerca de 30,7 milhões de pessoas - perto de 21% da população - vivia abaixo do limite mínimo de subsistência (quadro de balanço da FR).
O relatório, refere a subnutrição como um dos factores que reflecte a pobreza de modo directo (p. 22) e salienta que, na generalidade, a quantidade e qualidade da ração alimentar das famílias decaiu face à liberalização dos preços e à quebra de rendimentos (p. 23). Assim, na Polónia, 60% das crianças sofrem de alguma forma de subnutrição e 10% das crianças estão permanentemente subnutridas (p. 22).
Este é um problema que afecta igualmente de modo muito sério a FR. Neste país, entre 1989-1994, praticamente triplicou o número de mulheres anémicas na fase final da gravidez (p. 23).
Explosão do crime
O dramático crescimento da criminalidade e corrupção (p. 23) é outro dos fenómenos assinalados, consequência do “colapso económico”. Os dados do PNUD, essencialmente extraídos dos relatórios nacionais de desenvolvimento humano (3) dos diferentes países, mostram um aumento substancial da criminalidade na maioria dos países a partir de 1989. O relatório nacional da FR de 1997, citado pelo PNUD, refere uma “subida catastrófica da taxa de criminalidade”, acrescentando que os dados estatísticos representam apenas entre um quarto e um terço do total real.
“Em muitos países - desde a FR aos países bálticos - a taxa de homicídios aumenta drasticamente” consequência do crescente mercado de serviços criminosos como os assassinatos a soldo e a extorsão (p. 24).
A explosão da criminalidade é acompanhada pela alteração da sua natureza: o mundo do crime organiza-se, a mafia estende-se numa vasta rede que penetra a economia e o poder, formando um autêntico estado dentro do estado que influencia e determina o curso da economia e das reformas sociais (p. 24-25).
Crise demográfica e populacional
“Uma crise populacional sem precedentes afecta quase todos os países em transição”, afirma o relatório (p. 39). O decréscimo da taxa de natalidade e o aumento da taxa de mortalidade provocaram um decréscimo na taxa de crescimento populacional que em muitos dos países da região se tornou negativa. Em consequência do colapso económico muitos países confrontam-se com uma dramática contracção demográfica.
“As tendências na esperança de vida são particularmente alarmantes” refere o relatório. Na FR a esperança de vida nos homens é de 58 anos (diminuição de 4 anos entre 1980-1995), dez anos menos do que na China, realça o PNUD (p. 41).
“O declínio populacional é um sinal claro do aumento da insegurança humana na região” (p. 39). O “decréscimo dos rendimentos médios, o aumento da desigualdade de rendimentos, o incremento da insegurança, incerteza e desemprego e a deterioração dos serviços sociais incluindo os serviços de saúde, conduziram à diminuição acentuada da taxa de natalidade na quase totalidade das economias de transição e ao aumento da taxa de mortalidade em muitos países”, salienta o PNUD (p. 40), para depois reforçar:
“há uma clara associação entre a amplitude do decréscimo dos rendimentos médios e a profundidade da queda da natalidade”. O relatório nota que a baixa da natalidade nos países da região não é um sintoma da melhoria das condições económicas, como acontece noutras partes do mundo, mas sim da aguda depressão económica (p. 41).
Para o PNUD, esta interpretação é suportada pela evidência da evolução das taxas de mortalidade que acusam uma subida especialmente elevada na Ucrânia e Rússia. Na FR a taxa de natalidade desce de 16 para 9 (por 1000), enquanto a taxa de mortalidade sobe 4 pontos passando de 11 para 15 entre 1980-95. O relatório constata que em 1995 a taxa de mortalidade na China, Vietname e Mongólia era menor que na esmagadora maioria dos países da ex URSS e Europa Central e Oriental.
Ruína social
A situação gravíssima de depressão populacional e demográfica é testemunhada pelo relatório do PNUD que afirma ser “difícil imaginar que algo similar pudesse alguma vez ter acontecido em tempo de paz e numa região tão vasta” (p. 42).
“A transição impôs às pessoas um custo pesado não apenas em termos do aumento da doença, da mortalidade e de uma esperança de vida menor, mas também em termos da ruína social que se reflecte no incremento do consumo de álcool, na subida drástica do consumo de drogas e no aumento da taxa de suicídios” (p. 43).
O aumento da taxa de doenças é outro dos aspectos focados no relatório que constata que muitas das doenças que estão a ressurgir poderiam ser contidas com programas de vacinação (p. 45). Na Rússia e Ucrânia a difteria reapareceu para atingir proporções epidémicas, enquanto a tuberculose duplicou na Rússia entre 1993-94. Idêntico cenário para as doenças sexualmente transmissíveis: na Rússia a sífilis cresceu de 4 para 172 (por 100.000) entre 1989-95 (p. 46). O PNUD recorda de novo que muitos dos problemas neste capítulo poderiam ser resolvidos ou limitados por um sistema de saúde público e funcional (idem).
A vulnerabilidade das crianças tem aumentado durante a transição devido ao dramático aumento da mortalidade dos adultos, da taxa de divórcios, de suicídios e às novas epidemias como a SIDA. O resultado é o crescimento do número de crianças de rua e em orfanatos (p. 6). Aliás, é sintomático que actualmente na FR existam mais crianças abandonadas do que no período posterior à 2ª guerra mundial.
Como afirma o relatório do PNUD a “transição para a economia de mercado foi literalmente letal para uma vasta camada da população” com “consequências devastadoras para o desenvolvimento humano” (p. 43).
O relatório do PNUD não aponta culpados e, não obstante o seu diagnóstico e conclusões, alude (para salvar a face?) à democracia e liberdade na região como uma realidade positiva. Mas convém perguntar que democracia e liberdade (e para quem)?
No entanto, muito mais do que a marca da censura e propaganda do pensamento único, o relatório vale, realmente, neste nosso mundo de hoje em que também a ONU é obrigada a resistir à investida do imperialismo americano (nem sempre com êxito), pelo inesgotável e vasto manancial de dados objectivos que traçam um quadro inequívoco do desastre humano e social que têm sido estes cerca de 10 anos de transição no leste europeu e na ex-URSS. Sem prejuízo da necessidade de aprofundar a análise das causas do desmantelamento do socialismo, é imperioso conhecer a história e realidade de 10 anos de restauração capitalista na região e tirar as respectivas ilações.
Notas:
1. Transição, Relatório do Desenvolvimento Humano para a Europa Central e de Leste e Comunidade de Estados Independentes, PNUD (Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento) 1999 (em inglês);
2. O Azerbaijão é, por sinal, um dos países da ex-URSS onde é maior o investimento ocidental designadamente no sector da exploração petrolífera;
3. NHDR (National Human Development Report).
http://www.pcp.pt/publica/militant/index.html
margarida, nao sou amigo de avelino coelho, mas sei que ideologicamente ele e um marxista-leninista, por conviccao, o que respeito. voce le um documento de avalino coelho e rotula o homem duma forma redicula. e por isso que lhe digo mais uma vez, margarida, limite-se as questoes do seu pais, naquele cantinho ocidental da europa e nao se ponha a chamar nomes a timorenses sem os conhecer bem.
Anónimo das 8:17:16 AM : nem retiro uma única palavra do que escrevi, nem vou deixar de dar a minha opinião, nomeadamente sobre Timor-Leste. E quem não está de acordo com as minhas ideias só tem que as rebater. Eu não aceito que seja quem for seja tratado como “vaca sagrada” ou que haja assuntos ou temas que não possam ou não devam ser discutidos. Quando não estou segura duma coisa, não meto o bedelho, mas quando tenho opinião nem sequer aceito ficar calada. Sobre este artigo eu fundamentei o que disse, outros que fundamentem opiniões contrárias. Mas o que reparei é que ninguém contrariou nenhuma dos fundamentos em que me baseei. Por isso, sorry, mas por mim a discussão continua.
Margarida, o partido só a autoriza a ler a informação que consta do site oficial? Olhe que nem tudo o que é verdade, vem no Pravda português.
1. O facto de todos os deputados terem assinado a Constituição não significa minimamente que todos estivessem de acordo, mas tão somente que atestam que aquela foi a constituição aprvada pela maioria necessária, ok?
De facto, deputados houve que votaram contra muitos artigos desta constituição, nomeadamente o artigo que citou. Já leu as declarações de voto? Pois é, nem tudo o que parece, é!
2. O relatório do PNUD, citado e comentado no "Militante" não pode ser usado para uma coisa e para o seu contrário ao mesmo tempo.
Quer dizer, poder, até pode, mas isso contorcionismos de ortodoxia comunista.
É que esses mesmos problemas atribuídos ao capitalismo na zona da Federação Russa, persistem na África pós independentista, que por sinal, alinhou quase toda ( a Namíbia e Cabo Verde são honrosas excepções) pelo diapasão socialista/comunista.
Então e agora? Vamos ter que arranjar umas explicaçõezitas para isto, não?
Terá sido a herança colonialista?
Admitamos.
Pelo mesmo princípio, para sermos intelectualmente honestos, na Federação Russa, foi a herança .... quê? Vá lá diga, não tenha vergonha que o controleiro do partido não está a ver.
Seguindo o raciocínio implícito no "militante", ter mudado o regime foi mau para os povos da Federação Russa e até para os da Ex-URSS. O mal foi perguntar-lhes o que queriam, não foi? Enquanto ninguém lhes perguntou vivam felizes. Perguntou-se-lhes e pronto, estragou-se tudo. Burros, não sabiam o que era melhor para eles.
Apliquemos o mesmo raciocínio às ex-colónias. Não? Porquê?
É que os indicadores do PNUD são igualmente devastadores (na comparação entre o antes e o depois das independências) e curiosamente nas mesmas áreas analizadas.
Pior. A esses povos ninguém lhes perguntou o que queriam.
Porque existiam uns bandos armados de Kalashnikovs, entendeu-se que esses bandos representavam toda a população e assim se decidiu o seu destino sem se lhes perguntar.
Não é o mesmo que se passa na Tchechénia? E agora? Bombarda neles que não sabem o que é melhor para eles, certo?
Para a próxima, antes de se pôr a citar as notícias dos camaradas, reflicta nos vários ângulos das questões. Há mais cores para além do vermelho.
Anónimo das 1:21:35 AM: Mas de certeza que houve uma votação final global à Constituição e nessa, qualquer um podia votar como bem entendesse. E também em parte alguma está escrito que os deputados tivessem que assinar, assinou quem quis. E se o fizerem foi porque isso deu prestígio, para ficarem para a história, por aderência ao texto, fosse qual fosse a razão, ninguém os obrigou.
Mas você confirma duas coisas: a legitimidade e a constitucionalidade do nome da instituição F-FDTL e o achar-se acima da lei pois que só aceita as que votou. Como sabe essa sua postura é anti-democrática porque uma lei - qualquer lei - aprovada pela maioria obriga a todos, é uma lei da República.
E é bom lembrar-se que apesar de se considerar da tal auto-proclamada elite a quem foi dado o direito sagrado de pastorear a plebe, perante a lei é igual aos que o Coelho, Ramos Horta e Xanana chamam de "pobres" e tal como estes só tem um voto. E constitucionalmente, exactamente os mesmos direitos.
Quanto ao relatório do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento, escapou-lhe certamente a observação: “o relatório do PNUD afirma ser “difícil imaginar que algo similar pudesse alguma vez ter acontecido em tempo de paz e numa região tão vasta” (p. 42)”, repito, em tempo de paz. Infelizmente, como sabemos, Angola, Moçambique e a Guiné-Bissau sofreram tremendas guerras civis, após a sua independência. Espero que não seja isso que você queira para Timor-Leste.
Anónimo das 1:21:35 AM: Mas de certeza que houve uma votação final global à Constituição e nessa, qualquer um podia votar como bem entendesse. E também em parte alguma está escrito que os deputados tivessem que assinar, assinou quem quis. E se o fizerem foi porque isso deu prestígio, para ficarem para a história, por aderência ao texto, fosse qual fosse a razão, ninguém os obrigou.
Mas você confirma duas coisas: a legitimidade e a constitucionalidade do nome da instituição F-FDTL e o achar-se acima da lei pois que só aceita as que votou. Como sabe essa sua postura é anti-democrática porque uma lei - qualquer lei - aprovada pela maioria obriga a todos, é uma lei da República.
E é bom lembrar-se que apesar de se considerar da tal auto-proclamada elite a quem foi dado o direito sagrado de pastorear a plebe, perante a lei é igual aos que o Coelho, Ramos Horta e Xanana chamam de "pobres" e tal como estes só tem um voto. E constitucionalmente, exactamente os mesmos direitos.
Quanto ao relatório do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento, escapou-lhe certamente a observação: “o relatório do PNUD afirma ser “difícil imaginar que algo similar pudesse alguma vez ter acontecido em tempo de paz e numa região tão vasta” (p. 42)”, repito, em tempo de paz. Infelizmente, como sabemos, Angola, Moçambique e a Guiné-Bissau sofreram tremendas guerras civis, após a sua independência. Espero que não seja isso que você queira para Timor-Leste.
Parece que vivemos numa sociedade onde o velho morreu, mas o novo não nasceu. De fato a sociedade capitalista é sociambientalmente um desastre e precisa ser superada. O modelo marxista-leninista real, por seu lado, por mais generoso que pudesse parecer possibilitou, para aqueles que estavam próximo do poder, a apropriação de bens que a grande maioria sequer podia sonhar em ter; não é muito diferente, na essencia,da "mais valia" do capitalismo. Além do mais o modelo de partido único, coerente com o conceito de ditadura do proletariado (se é que existiu)e que são estruturante nos pensamento M-L liquidou à crítica. Quando a URSS caiu de podre não existia nenhuma liderança/organização suficientemente sólida, quer dos trabalhadores, quer nas universidades que pudesse fazer frente aos aventureiros que de dentro e de fora se instalaram nas ex-repúblicas soviéticas. Foi uma presa fácil.
Fora os rótulos que pouco explicam, ficam as questões de Avelino quanto a ocupação do emprego público e da crucial política agrícola, leia-se reforma agrária.
Gostaria de polemizar estas duas questões que são centrais na construção da democracial em TL.
Alfredo
Brasil
Obs: a agricultura proporciona um maior número de postos de trabalho do que a industria.
Pronto, convenceu-me.
Vou deixar de vir a este blogue porque não vale mais a pena.
Estar a debater com quem não sabe e não conhece e ainda se atreve a questionar, é ridículo e irrelevante. Pelo menos leia com atenção, devagar e se for preciso soletre em voz alta para si mesma.
Já leu as declarações de voto?
Já percebeu o que significa ter assinado?
Eu nunca disse que o nome não é legítimo nem inconstitucional. Onde leu isso? Mostre lá.
O que eu disse e mantenho é que esse apêndice vergonhoso foi imposto pela FRETILIN com objectivos bem delineados.
Onde é que leu que me considero da dita elite?
Aliás, onde leu seja o que for sobre a minha pessoa?
Recorde-me, contra quem foi a guerra civil na Guiné-Bissau pós independência?
Ou terá sido muito posterior a isso num processo muito parecido com a divisão da FRETILIN?
Eu dou-lhe uma pista: Nino Vieira contra..... Depois, Ansumane Mané contra .... Mas isso foi que tempos depois da independência. Hello!!!
E o Ruanda? E o Burundi? E o Congo? E todo o resto da África Ocidental sub-sahriana?
E já agora, porque é que em países com percurso idêntico ao da Federação Russa, como os do Báltico, a República Checa, a Eslováquia e a Hungria o relatório não refere os mesmos indicadores?
O relatório não explica porque é que o "capitalismo" aí não teve os mesmos efeitos?
Guerra civil já Timor-Leste teve com a desastrada descolonização organizada pelos seus camaradas do MFA. Que isto de distribuir armas a civis dá sempre o mesmo resultado. Aliás, por ser método experimentado e comprovado é que é repetido quando se pretendem os mesmos efeitos.
Memorize isto: Vai haver novo congresso da FRETILIN, a eleição da direcção não vai ser de sovaco ao ar e o resultado vai ter brinde.
Porque para o bem de Timor, é preciso que exista FRETILIN, mas uma FRETILIN que represente as bases.
O Anónimo das 5:28:26 AM, escreveu: “Eu nunca disse que o nome não é legítimo nem inconstitucional. (…) O que eu disse e mantenho é que esse apêndice vergonhoso foi imposto (…)”.
O apêndice vergonho é o F de Falantil. E para este “democrata” quando a maioria vota é uma imposição.
Ah! O mesmíssimo “democrata” autoriza que “exista FRETILIN, mas uma FRETILIN que represente as bases”... Só não se percebe bem é se são as “bases” residentes nos States ou na Austrália.
Can you feel a cold sheever (shiver) going down your spine now? Yeap! scary isn't it when you really think about it in those terms? PLEASE GET YOUR FACTS RIGHTS!
Anonymous; quarta-feira, Julho 19, 2006 5:29:45 PM
"We also do not forget that a countless number of people were not allowed to vote because their names had not been included in the voting list despite the fact that they had valid electoral cards."
Did you know there was a 90% turn out during the elections. That means 90% of the people did vote and if there was discrepancies then you can add the 10% who did not vote against FRETILIN and you will still get 70% voting for FRETILIN.
Why did you not emphasise the fact that there was International observers including Foreign officials, the Carter Institute and other International NGO's: ALL OF WHOM DECLARED THE SUCO ELECTIONS TO BE FREE AND FAIR.
In regards to registration procedures for parties wishing to run were not readily available until later stages, Fretilin was well ahead of the game with all its candidates registering without any problems at all. > All political Parties were given the same amount of time to register their candidates. All Political parties had draft copies of the registration process and should of been better prepared. It their own incompetence and lack of organisational support that they did not manage to fulfil the requirements of registration. How do I know? I took part in the process.
With a leader as generally unpopular as yours. Yes he is unpopular. He is unpopular amongst the minority Opposition Parties, who can only remove him from his position through desperate measures.
I am glad you are so preoccupied with FRETILIN, because I dont think FRETILIN has never been preoccupied with the weak leadership of the Opposition who don’t even know what Democracy is.
Eu cá desconfio sempre de resultados do tipo 80%.
Faz-me lembrar as eleições no Zimbabué, na Coreia do Norte e até os do Iraque.
Engraçado que em democracias estabelecidas e estabilizadas e em que os resultados não são contestados, dificilmente uma força política atinge sequer a maioria absoluta.
Dá que pensar, não?
Avelino - Is he with PST or FRETILIN? His body is with the PST but his soul and brain are with FRETILIN. He does not have a job now but his life is much better compared to the other jobless of this country. Money can change everything.
Nao percam o vosso tempo com a margarida. Ela so quer e atencao.
Talvem seja boa em traducao (mas definitivamente comete umas gafes aqui e ali) mas os argumentos dela nunca passam o menor escrutinio.
Anonymous said...
Eu cá desconfio sempre de resultados do tipo 80%.
Faz-me lembrar as eleições no Zimbabué, na Coreia do Norte e até os do Iraque.
O facto não e o 80%, o que e importante e que FRETILIN ganhava as eleições no tempo que o Igreja esteve manter uma pressao politica contra a Mari/FRETILIN. FRETILIN sobreviveu eu acho que o mesmo vai aconteçer em 2007.
Enviar um comentário