Dos leitores

Tradução da Margarida.


"A única coisa que o PR podia ter feito era fornecer a sua OPINIÃO às instituições relevantes com a responsabilidade de lidarem com a questão."

A posição do PR foi ambígua, tão simples quanto isto. Penso que precisa de entender é a sua incapacidade em criticar as suas acções. Como disse, se ele não concordava com a decisão não a devia ter aceite, e isso tanto mais porque os "rebeldes" o viam como o comandante deles. Preciso de lembrar-lhe a quantidade de vezes que Reinado, Tara e Salsinha e Cª disseram isso?

A sua posição e o respeito que tem na sociedade significam que ele tinha de ser firme adoptando uma ou outra posição. É um presidente absolutamente incomptetente.

E quanto a ele não interferir nos assuntos do governo, como explica o seguinte:

1. A sua decisão de que a Fretilin era ilegítima: uma função judicial, não uma decisão da sua competência. O Tribunal de Recurso arrumou esta questão.

2. A sua exigência que Alkatiri resignasse com base em evidência video. Ele não pode exigir a resignação forçada de um a PM.

3. A sua escolha efectiva de JRH como PM. Foram-lhe colocadas três opções para escolher um PM, mas ele não tem autoridade constitucional para fazer assim. Reconhecidamente neste caso, prevaleceu a realpolitk, mas somente por causa do comportamento do “grande capataz” Xanana Gusmão. Isto é difícil de provar, mas era bastante conhecido que XG não aceitaria mais ninguém - assim o partido no poder foi forçado a indicar JRH.

À luz destes três exemplos (e há mais provavelmente) o seu argumento que "a sua (dele) ACEITAÇÃO da decisão significa somente que reconheceu a autoridade legal do governo na questão" não cola. O Presidente não tem o mínimo entendimento de como se dirige um governo ou do funcionamento dos diferentes ramos do governo. Isto tem sido mostrado pelo facto dele agir constantemente acima dos poderes que a Constituição lhe concedeu.

Entenda isto!

.