Divergências sobre militares obrigam ONU a adiar votação

DN
19.08.06


Armando Rafael

Divergências sobre a componente militar da força que a ONU vai enviar para Timor-Leste obrigaram ontem o Conselho de Segurança a adiar a votação sobre as recomendações do secretário-geral por uma semana.

Em causa está a recomendação de Kofi Annan que aponta para o envio de 350 militares, proposta contestada pelos Estados Unidos, Reino Unido e Japão, que apostam na continuidade do contingente australiano, sublinhando não haver necessidade de mais tropas no terreno. Sobretudo quando Camberra se opõe ao envio de mais militares para território timorense, onde o seu dispositivo ronda, neste momento, os 3000 efectivos.

Isto pressupõe, em termos práticos, que a Austrália poderia reduzir o seu contingente de forma substancial, como é, aliás, intenção de Camberra, e ainda assim preencher os requisitos de segurança exigidos pela ONU. Com a vantagem de que as Nações Unidas ficariam isentas de despesas, argumento a que os EUA são sensíveis, mas que não parecem ter convencido, no entanto, a maioria dos 15 membros do Conselho de Segurança. Estes concordam com a recomendação do secretário-geral, para quem a nova missão da organização em território timorense deve abranger uma componente militar que apoie o contingente formado por 1608 polícias.

Esta posição é subscrita por Portugal e pela Malásia, dois dos quatro Estados que, a par da Austrália e da Nova Zelândia, responderam ao apelo de Díli, enviando para Timor--Leste forças militares e policiais que ajudaram a pôr termo à crise que se vivia no país.

Só que, a avaliar pelo teor do debate que decorreu em Nova Iorque, é de admitir que a formação e a restruturação da Polícia Nacional de Timor-Leste (PNTL), que nos termos da recomendação de Kofi Annan deveria caber à ONU, possa estar também a dar origem a novas divergências. Quanto mais não seja porque a Austrália entende que essa tarefa devia ser atribuída a um único Estado, tese que é também apoiada pela Nova Zelândia.


.