“Resolving Timor-Leste´s Crisis” - Uma Resposta Breve de Mari Alkatiri

Diário de Notícias - Quinta, 12 de Outubro de 2006
Mari Alkatiri

Tive acesso ainda hoje ao relatório publicado em nome do ICG. Digo em nome porque a sua autora simplesmente fez uso do nome de uma instituição credível para fazer passar uma mensagem claramente pouco objectiva, trazendo uma retrospectiva histórica rica de imprecisões. A autora esconde-se na credibilidade da ICG para dar opiniões e recomendações com base em interpretações pessoais de pretensos factos, de rumores e boatos e não de factos comprovados através de uma investigação séria e objectiva.

Para ser credível, a autora deste relatório deveria ter tido o interesse de entrevistar todos aqueles cujos nomes foram mencionados. Como eu, mais outros Líderes visados neste trabalho não foram considerados no rol das audiências da “investigadora” de rua que a autora revelou ser.

Por outro lado, a autora do relatório analisa factos sem o mínimo de objectividade . Vou referir-me só a alguns.

Quando afirma que a razão porque Roque Rodrigues partilhou durante anos a mesma residência que Taur Matan Ruak foi para, ao serviço do PM Alkatiri, influenciar o Brigadeiro General e, entenda-se, como consequência, as Forças de Defesa, parte já de uma base preconceituosa sem o minimo sentido de busca de verdade. Não tendo encontrado mais nada, a autora junta pedrinhas soltas procurando construir castelos no vazio e daí avançar com um quadro rico em labirintos de conspirações ao velho estilo de romances policiais da grande Agatha. Contudo, porque tratamos com pessoas reais, em última análise, a autora invade a privacidade das pessoas e, sendo defensor ou defensora dos direitos individuais, acaba por violar os direitos mais elementares dos cidadãos Roque Rodrigues e Taur Matan Ruak e suas respectivas famílias. Em última análise, ao tentar compreender tudo num quadro conspirativo ao velho estilo de histórias policiais, acaba por cair no ridículo de viciar todo o relatório.

Ainda sobre este assunto, o mais grave é que a senhora Sidney Jones teve uma entrevista com o General Taur Matan Ruak. Se quisesse ser objectiva na busca da verdade dos factos, deveria ter, ao menos, questionado o General sobre o facto de estar a partilhar a residência com Roque Rodrigues, as origens desta escolha e da amizade entre ambos. Preferiu não fazê-lo de modo a poder dar rédeas largas à sua imaginação fértil de “tramas” e de “conspirações”, enriquecidas, cada dia, por rumores e boatos nas ruas de Dili. Mergulhada no clima de rumores, boatos e difamações, a senhora Sydney Jones preferiu basear toda a sua informação nos mesmos e, sem o mínimo de escrúpulos, acaba por ofender pessoas honestas e de bem.

No tocante à FRETILIN e o seu Congresso, também a senhora retira conclusões sem nunca se ter preocupado em falar com os principais actores do processo. Fê-lo, certamente, com base em opiniões de pessoas hostis à organização. Deveria ter tido maior respeito pelos cerca de seiscentos delegados ao Congresso e procurar ouvir dezenas deles para saber da verdade. Quando atribui toda a mudança das regras de jogo a mim, acaba por aceitar como verdadeiro a maior mentira de sempre propalada pelos meus opositores. Se quisesse ser mais objectiva, também aqui teria procurado o Presidente ou o Secretário Geral da FRETILIN para obter a sua versão dos factos. Mas, esperar isso da Senhora Sydney Jones talvez seja demais já que tudo indica que o objectivo do relatório nunca foi a busca da verdade.

Quando alude que o conflito tem as suas raízes nas contradições entre o Comité Central da FRETILIN e Xanana Gusmão que já datam dos anos oitenta, a autora mais uma vez demonstra superficialidade no tratamento de uma questão tão importante na vida do país. Certamente a autora desconhece que, se problemas houve nos anos oitenta, nunca foram entre Xanana Gusmão e Mari Alkatiri. Houve entre nós diferenças na abordagem de alguns assuntos. Mas conflito, nos anos oitenta, certamente que não houve. Ver tudo pelo prisma de conflito entre Xanana e Mari para justificar a crise é ter uma visão reducionista, diria mesmo, tendenciosa e intelectualmente desonesta da realidade timorense. Pois, outros actores, cada um com o seu peso, internos e externos, contribuíram para conduzir Timor-Leste para a situação em que se encontra.

A senhora Sydney Jones olha o mundo como se ele fosse palco de velhos filmes de “Cow Boy” onde o herói individual actua sózinho e decide criar as suas forças sem ter que se sujeitar às decisões de nenhuma instituição. Quando fala da Polícia, da criação de unidades especiais a atribui isso ao Ministro do Interior, mais uma vez mostra o seu desconhecimento da história da criação destas Unidades e do funcionamento das instituições em Timor-Leste. Tirando a URP (Unidade da Reserva da Polícia) que nasceu como resposta aos ataques sangrentos de homens armados às zonas de Hatolia, Atsabe e Atabae em Janeiro e Fevereiro 2003 (recorde-se que até Maio 2004 as Nações Unidas ainda eram responsáveis pela Defesa e Segurança Interna em Timor-Leste) todas as outras unidades foram criadas pela UNTAET. Por outro lado, a autora ignora certamente que as unidades especiais sempre se subordinaram ao Comando Geral da PNTL. Foi a opção que fizemos de modo a conservar a unicidade de Comando. Até nisso, a recomendação que faz é, no mínimo, extemporânea.

Não julgo ser necessário continuar a esforçar-me mais para demonstrar que o relatório da Senhora Sydney Jones carece de objectividade e de honestidade intelectual. Parte de posições preconceituosas. O que lamento é o facto da mesma ter utilizado o nome de uma instituição normalmente credível para fazer passar uma mensagem que em nada ajuda a defender a credibilidade da ICG. Sinceramente, lamento imenso.

.