Díli, 15 Abr (Lusa) - Uma estação de voto com apenas 350 eleitores esteve na origem do maior erro de apuramento das presidenciais de 09 de Abril, afirmou à Lusa um dos membros da Comissão Nacional de Eleições CNE).
Um erro de preenchimento na acta da estação de voto de Vae-Gae, no subdistrito de Vemassi, fez com que o número de votantes no distrito de Baucau quintuplicasse o número de eleitores recenseados.
Com o apuramento nacional concluído na madrugada de hoje, a CNE reuniu durante a tarde a sua assembleia plenária. Em cima da mesa estão mais de uma centena de casos de "inconsistência" ou "incompletude" dos documentos de votação, anunciou o presidente da CNE, Faustino Cardoso.
A multiplicação de números no distrito de Baucau aconteceu porque, em vez do número de votantes em Vae-Gae, um técnico eleitoral colocou o número de código da estação de voto.
A identificação de Vae-Gae no processo eleitoral é o código 03-113-01, que resulta de uma sequência de três números, sucessivamente, o código de distrito de Baucau (03), do subdistrito de Vemassi (113) e do suco, o equivalente territorial de freguesia, de Vae-Gae (01).
Foi o número 311.301 que deu entrada na base de dados eleitoral, no campo relativo a número de votantes.
O recenseamento eleitoral apurou um total oficial de 60.552 eleitores no distrito de Baucau, a segunda cidade do país.
No entanto, o apuramento a nível nacional revelou mais de 311.000 votantes no distrito de Baucau.
Esta "situação ilógica", como lhe chamou o porta-voz da CNE, padre Martinho Gusmão, ficou esclarecida cerca das 20:00 locais (12:00 em Lisboa) de dia 14, sábado, durante o apuramento nacional provisório.
Trabalhando 24 sobre 24 horas durante três dias para respeitar prazos legais de escrutínio e anúncio de resultados, a CNE finalizou o apuramento dos 13 distritos cerca das 05:00 de hoje (21:00 de sábado em Lisboa), conforme a Lusa constatou na sala de trabalho dos comissários.
Os eleitores de Vae-Gae, segundo a acta corrigida a que a Lusa teve acesso, deram a vitória ao candidato da Fretilin, Francisco Guterres "Lu Olo", com 262 votos. O segundo candidato mais votado foi o primeiro-ministro José Ramos-Horta, com 50 votos válidos.
PRM-Lusa/Fim
segunda-feira, abril 16, 2007
Pequena estação de voto na origem do maior erro do escrutínio
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
3 comentários:
Foi um erro de preenchimento que está a dar mau nome á FRETILIN- com basse nos vários incidentes ocorridos no referido districto e dos quais se salienta o erro de um ministro querer forçar a mudança do local do voto.
Esses actos só serviram para que se criasse mea vontade ao maior partido de Timor-Leste. Actos desse género só prejudicam e dão mau nome ao Partido. Actos desses género levam a que umas eleicões em que se julgava que o Lu OLO ganhasse logo á primeira,. isso não aconteceu e vai á egunda e aí com o risco de ficar pelo caminho. Isso só vem a prejudicar a FRETILIN e a sua credibilidade.
Acho que os lideres deste partido histórico deveria era limpar o seu partido de gente perniciosa e que são o cancro do partido. Os bons que fiquem e que sejam treinados o melhor que se poder para poderem projectar uma melhor imagem da FRETILI, porque hoje o que o inspiram é desconfiança e terror, e francamente lamento porque muito se deve a esse partido que sempre lutou pela independencia do nosso pasi. A FRETILIN tem que aprender a ser um competidor a altura do POVO que merece todo o nosso respeito.
Tenho dito
Manecas ( de Fatu Hada)
O senhor Manecas devia ter muito juizo e nao venha agora culpar a Fretilin. Vai perguntar ao seu amigo Martinho Gusmao porque eh que divulgou dados imprecisos e errados!... talvez levado pela ansia de prejudicar a Fretilin! Todos, desde o inicio deram como derrotado o candidato da Fertilin , mas saiu-lhes o tiro pela culatra!
É impresionante como o Público online esteve no sábado com a notícia da confusão do nº de votantes em Baucau e no domingo não rectificou a notícia.
Quem é que informa o Público em Timor -Leste? Só as notícias más é que são publicáveis?
Acho mal!
Enviar um comentário