In Nakroma.
(Versaun orijinál iha Tetun iha karik)
“…I would say that it was an issue of discipline within F-FDTL …”
“…I received a petition from the soldiers on the 11th January 2006…”
“…They had never raised any complaint before the petition went public. We were not given the chance to look into it or to find a solution within our institution…”
“…Suddenly, they had decided to send a petition to all authorities, state organs and diplomatic entities. I also received the petition but it was signed by no one.
“…The President of the Republic wrote to me on the 16th of January and
asked me to solve the problem quickly. I replied to him that:
• 1st. the petition wasn’t signed. I too wanted to solve it but I couldn’t because I didn’t know who presented it. I had to identify them and try to contact them and find a solution to their problem.
• 2 nd. : at the time I was very busy as the first battalion was reallocating from Lospalos to Baucau. We needed time to work this out…”
“…At the time I was very concerned that the petitioners said that only the President of the Republic could sort this problem out. If the President couldn’t solve their problem, they would protest or otherwise they would leave (F-FDTL).
So the petition showed that:
• They didn’t respect the institution that they are part of; and
• they recognized the President as the only person who could solve their problem…”
“…From my point of view, we have just begun building our nation. We are in the process of building our State. This means we are in the process of building institutions. Building institutions means that these institutions need to grow to be strong enough to solve their own problems and for that all members should be allowed to function in their respective roles. During the Resistance time, we depended on one or two people. But today we are building a State. It’s different. We have four state organs. Each organ has its own institutions and that’s a new situation that we all have to adjust to and make efforts to contribute to their functioning…”.
“…it was a surprise to us, specially for the F-FDTL Command, that the petition was sent out without any previous attempt to look for a solution within our institution…”
“…I am deeply concerned about it. Why didn’t they complain before? Why did they suddenly send out their petition and take decisions straight away?..”
“…I met them on the 2nd February in Baucau. I talked with them all day. On the 3rd of February I listened to their concerns. They told me that they respected the FALINTIL Command but they said that their problem could only be resolved by the President of the Republic. I told them that they couldn’t do that because we should try to solve it first within our institution. If we couldn’t resolve it, we will ask for help from other institutions.
We shouldn’t ask for help straight away from others without trying to resolve it first. We shouldn’t even go to the President for that matter. The State wouldn’t function if we think that every single problem should be solved by the President of the Republic…”
“… Some of the petitioners started deserting their headquarters on the 4th of February. Others did on the 5th of February. This didn’t only happen in Baucau but also at Metinaro and Hera. I rang one of the F-FDTL Commanders to confirm their desertion. And I got his confirmation. They met the President of the Republic on the 7th of February. There was also a meeting on the 8th of February. They went back to the Metinaro headquarters on the 9th of February...”
“…I presented the following conditions to them:
• While they were not found guilty, they would be treated as military with full rights. They would have proper accommodation and food. We had decided to allocate nine barracks to them but they refuse our offer. Their attitude worried me.
• They were reminded that as an institution of the State, we function with hierarchical structures and must have discipline. So they should organize themselves into sections, into platoons to carry on their duties while we establish an investigation into their case. They refused our offer and insisted on staying together in the same barrack.
• We gave them a program of activities to follow but they refused to carry it out.
• A Commission was set up to listen to their complaints. The President of the Republic had also asked us to listen to them. They rejected our initiative. They replied that only nine people could attend our meeting. We agreed to it. So nine people were consulted first…”
“…The F-FDTL Commission asked for more petitioners to attend. Another four petitioners turned up. On the 17th February (Friday), they were allowed to spend the weekend with their families. They didn’t return to their headquarters on the 20th February. In March a decision was taken to expel them from F- FDTL…”
“…According to UNTAET’s regulations, the F-FDTL Commander is allowed to expel any soldier or official who breaks discipline and compromises the integrity of this institution…”
“…This is not the first time that we had expelled soldiers. We expelled more than 40 previously due to constant absences. In 2004 we had more than 60 soldiers awaiting disciplinary actions. Their cases were still pending in 2006. Meanwhile another 300 soldiers raised complaints. All of these soldiers joined forces and left their posts. But many of them were forced to leave, they had been threatened. But only 159 had signed the petition of whom 16 didn’t desert…”
“… The Army has a mission to accomplish. To defend our Nation, to defend our State institutions. Its mission is enshrined in our Constitution, the fundamental law of our nation…to defend our nation, the integrity of our nation …”
In regards to F-FDTL management, General Matan Ruak says:
“…The role of the Armed Forces and its Commander is to train soldiers, to prepare them, to maintain discipline so that when we are ordered to act, we are ready to act according to instructions …”
“… It is not the role of a General to make political decisions. Discipline, yes! All problems have a political context. We (the Timorese) tend to deal with all of our problems within a political context. And sometimes we mix legal and political issues. When we can’t explain things in legal terms, we use politics and vice-versa. But as military, we must act according to military codes…”
About the F-FDTL actions on 28th April 2006, General said
“ I have given today my report to the government. It reports that 2 F-FDTL died and one has been wounded…”
“.. people claimed that we killed more than 60 civilians. I asked the PM to set up a Commission to investigate these claims as many people said that we hid the bodies and had thrown them into the sea…”
“…We are ready to cooperate... It is important for the integrity of the Armed Forces and for our country. We want to contribute to the functioning of our institution. From the General to the soldiers, we support this investigation. We want the truth. We want to know what we have done wrong. So these findings will help us to learn from our mistakes so we can improve…’
Versaun tetun: http://nakroma.blogspot.com/2006/10/entrevista-ho-brigadeiro-general-taur.html
.
sábado, outubro 14, 2006
Brigadier General Taur Matan Ruak's Interview on TVTL - 12 May 2006
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
1 comentário:
Tradução:
Entrevista do Brigadeiro- General Taur Matan Ruak na TVTL - 12 Maio 2006
In Nakroma.
(Versaun orijinál iha Tetun iha karik)
“…Diria que isso é uma questão de disciplina no seio das F-FDTL …”
“…Recebi uma petição de soldados em 11 de Janeiro 2006…”
“…Nunca tinham feito nenhuma queixa antes da petição se tornar pública. Não nos deram a oportunidade de olhar isso e de encontrar uma solução no seio da nossa instituição…”
“…Subitamente, decidiram enviar uma petição a todas as autoridades, órgãos do Estado e entidades diplomáticas. Também recebi a petição mas ninguém a assinava.
“…O Presidente da República escreveu-me a 16 de Janeiro para solucionar o problema rapidamente. Respondi-lhe que:
• 1º. a petição não estava assinada. Eu também queria solucionar isso mas não podia porque não sabia quem a tinha apresentado. Tive de os identificar e tentar contacá-los para arranjar uma solução para o problema deles.
• 2º. : na altura eu estava muito ocupado porque o primeiro batalhão estava a re-instalar-se de Lospalos para Baucau. Precisávamos de tempo para desenvolver isto …”
“…Na altura estava muito preocupado porque os peticionários tinham dito que somente o Presidente da República podia resolver este problema. Se o Presidente não pudesse resolver o problema deles, protestariam ou então sairiam (das F-FDTL).
Assim a petição mostrou que:
• Eles não respeitavam a instituição de que faziam parte; e
• eles reconheciam o Presidente como a única pessoa que podia resolver o problema deles …”
“…Do meu ponto de vista, estamos mesmo a começar a construir a nossa nação. Estamos no processo de construir o nosso Estado. Isto significa que estamos no processo de construir instituições. Construir instituições significa que essas instituições precisam de crescer para serem suficientemente fortes para resolverem os seus próprios problemas e para isso todos os seus membros devem poder desempenhar os seus respectivos papéis. No tempo da Resistência, dependíamos de uma ou de duas pessoas. Mas hoje estamos a construir um Estado. É diferente. Temos quatro órgãos do Estado. Cada órgão tem as suas próprias instituições e esta é uma situação nova a que todos nos temos de ajustar e de fazer esforços para contribuir para o seu funcionamento…”.
“…foi uma surpresa para nós, especialmente para o Comando das F-FDTL, que a petição fosse enviada para fora sem qualquer tentativa prévia para procurar uma solução no seio da nossa instituição…”
“…Estou profundamente preocupado com isto. Porque é que não se queixaram antes? Porque é que subitamente enviaram para fora a petição deles e tomaram decisões de repente?..”
“…Reuni-me com eles em 2 de Fevereiro em Baucau. Falei com eles durante todo o dia. Em 3 de Fevereiro ouvi as suas preocupações. Disseram-me que respeitavam o Comando das FALINTIL mas disseram que o problema deles só podia ser resolvido pelo Presidente da República. Disse-lhes que não podiam fazer isso porque devimos tentar resolver isso primeiro dentro da nossa instituição. Se não o pudéssemos resolver, pediríamos ajuda a outras instituições.
Não devíamos pedir ajuda imediatamente a outros sem tentarmos resolver primeiro. Nem sequer devíamos ir ter com o Presidente por causa disso. O Estado não funcionaria se pensarmos que cada um dos problemas deve ser resolvido pelo Presidente da República…”
“… Alguns dos peticionários começaram a desertar dos seus quartéis em 4 de Fevereiro. Outros fizeram-no a 5 de Fevereiro. Isto não aconteceu somente em Baucau mas também em Metinaro e Hera. Telefonei a um dos Comandantes das F-FDTL para confirmar a sua deserção. E tive a sua confirmação. Encontraram-se com o Presidente da República em 7 de Fevereiro. Houve também um encontro em 8 de Fevereiro. Regressaram ao quartel de Metinaro em 9 de Fevereiro...”
“…Apresentei-lhes as seguintes condições:
• Enquanto não fossem considerados culpados, seriam tratados como militares com todos os direitos. Teriam acomodações adequadas e comida. Tínhamos decidido atribuir nove barracões para eles mas recusaram a nossa oferta. As suas atitudes preocupavam-me.
• Foi-lhes lembrado que como uma instituição do Estado nós funcionamos com uma estrutura hierárquica e devemos ter disciplina. Assim deviam organizar-se eles próprios em secções, em batalhões para desempenharem os seus deveres enquanto estabelecíamos uma investigação sobre o caso deles. Recusaram a nossa oferta e insistiram ficar todos juntos no mesmo barracão.
• Demos-lhes um programa de actividades para seguirem mas recusaram-se desempenhá-las.
• Foi constituída uma Comissão para ouvir as suas queixas. O Presidente da República também nos tinha pedido para os ouvirmos. Rejeitaram a nossa iniciativa. Responderam que somente nove pessoas podiam comparecer à nossa reunião. Concordámos com isso. Assim foram consultadas nove pessoas primeiro …”
“…A Comissão das F-FDTL pediu a comparência de mais peticionários. Apareceram uns outro quatro peticionários. Em 17 de Fevereiro (Sexta-feira), foram autorizados a passar o fim-de-semana com as suas famílias. Não regressaram ao seu barracão em 20 de Fevereiro. Em Março foi tomada uma decisão de os expulsar das F- FDTL…”
“…De acordo com os regulamentos da UNTAET, o Comandante das F-FDTL está autorizado a expulsar qualquer soldado ou oficial que quebre a disciplina e comprometa a integridade desta instituição…”
“…Esta não foi a primeira vez que expulsámos soldados. Previamente expulsámos mais de 40 devido a ausências constantes. Em 2004 tivemos mais de 60 soldados a aguardar acções disciplinares. Os seus casos estão ainda pendentes em 2006. Entretanto uns outros 300 soldados levantaram queixas. Todos estes soldados juntaram forças e abandonaram os seus postos. Mas muitos deles foram forçados a sair, tinham sido ameaçados. Mas somente 159 tinham assinado a petição dos quais 16 não desertaram …”
“… As Forças Armadas têm uma missão para cumprir. Defender a nossa Nação, defender as nossas instituições do Estado. As suas missões estão inscritas na nossa Constituição, a lei fundamental da nossa nação …defender a nossa nação, a integridade da nossa nação …”
Em regação à gestão das F-FDTL, diz o General Matan Ruak:
“…O papel das Forças Armadas e do seu Comandante é treinar soldados, prepará-los, manter a disciplina para que quando lhes for dada ordem para actuar, estejamos prontos para actuar de acordo com instruções …”
“… não é função do General tomar decisões políticas. Disciplina, sim! Todos os problemas têm um contexto políticot. Nós (os Timorenses) temos a tendência de lidar com todos os nossos problemas no âmbito de um contexto político. E às vezes misturamos questões políticas e legais. Quando não conseguimos explicar as coisas em termos legais, usamos a política e vice-versa. Mas como militares, devemos actuar de acordo com os códigos militares …”
Sobre as acções das F-FDTL em 28 de Abril 2006, o General disse
“Entreguei hoje o meu relatório ao governo. Relata que morreram 2 F-FDTL e que um foi ferido …”
“.. as pessoas afirmam que matámos mais de 60 civis. Pedi ao PM para montar uma Comissão para investigar essas afirmações pois que muitas pessoas disseram que escondemos os corpos e que os atirámos ao mar …”
“…Estamos prontos para cooperar... É importante para a integridade das Forças Armadas e para o nosso país. Queremos contribuir para o funcionamento das nossas instituições. Desde o General aos soldados, apoiamos esta investigação. Queremos a verdade. Queremos saber o que fizemos de errado. Assim estas conclusões ajudar-nos-ão a aprender com os nossos erros para podermos melhorar …’
Versaun tetun: http://nakroma.blogspot.com/2006/10/entrevista-ho-brigadeiro-general-taur.html
Enviar um comentário