De um leitor

Realmente quando se quer criticar um governo e se tem a preguiça de ir aos documentos oficiais, aos discursos do próprio Alkatiri em varias sessões das reuniões de Timor-Leste com parceiros de desenvolvimento, entre outros, só mostra a ignorância ou a intenção maliciosa daqueles que criticam.

Ir ao passado e dizer que Alkatiri era um actor secundário e não se referir ao facto de o próprio Xanana o ter escolhido já em 1998 para gerir o dossier do petróleo do Mar de Timor, só prova, não só a ignorância, como também a intenção maliciosa e a pequenez dos que o criticam.

Ignorar que Alkatiri era uma presença sempre necessária durante os 20 e tal anos de resistência nas sessões da ONU, no encontro intra-timorense e nos outros forum, incluindo no encontro "Dare II", em Jakarta, etc, etc, etc..., e não ter também sido minimamente honesto para reconhecer que em 1975, a Delegação Externa da Fretilin já era chefiada por Alkatiri, e' desconhecer a historia ou querer distorcer a história.

Dizer que o sucesso não foi só do Alkatiri mas de uma equipe que com ele trabalhou e' certo. Mas se houvesse honestidade da parte dos críticos também o teriam dito que os insucessos também eram da equipe e não só do Alkatiri.

Dizer que as obras feitas foram resultado de vários apoios e também a continuidade das obras já iniciadas pela UNTAET também e' certo. Mas certo também que o apoio existia porque havia confiança no Governo e a continuidade se fazia porque havia planos, programas e trabalho.

Quanto a tudo o que foi feito na governação de Alkatiri, há bastantes documentos para serem consultados.

Quanto aos erros de que se baseiam os opositores de Alkatiri, sempre se reduzem aquilo que chamam de "sua arrogância" e do facto de não querer partilhar o poder com outros. Mais do que isso não tem sido apresentado de uma forma convincente.

Quando falam da "miséria do povo", os críticos deviam ter capacidade de analisar e compreender os vários relatórios feitos por instituições como a PNUD, Banco Mundial, etc. Se tivessem tido esta capacidade e uma mínima honestidade intelectual, se tivessem feito um estudo comparativo com outros países, teriam chegado a conclusão de que, em termos de desenvolvimento humano, Timor-Leste estava no rumo certo e andava a uma velocidade nunca vista em parte nenhuma do mundo.

Teriam compreendido também que o crescimento rápido da população funcionava em sentido contrário ao desenvolvimento.

Teriam compreendido também que o crescimento populacional urbano era um factor extremamente negativo para o desenvolvimento equilibrado do pais.

Os críticos teriam compreendido melhor toda a situação se tivessem procurado analisar o orçamento preparado pelo Governo de Alkatiri, colocando, como fundos especiais de transferências publicas, avultadas somas a serem investidos nas zonas rurais, de modo a criar condições de atracção a população jovem para o regresso as suas zonas de origem.

A estratégia do governo de Alkatiri mostrou-se bem sucedida e assente nos seguintes pontos:

1. Não endividar o país

2. Ganhar credibilidade na gestão macroeconómica e financeira

3.Investir no desenvolvimento humano

4. Investir em áreas de serviços que contribuam para a redução da pobreza (caso de fornecimento de agua potável, de energia, de meios de comunicação...)

5. Prioritizar a educação e saúde

6. Prioritizar a negociação sobre o Mar de Timor e a criação do Fundo de Petróleo

7. Reforçar as instituições do Estado, através de normas reguladoras e de capacitação de quadros

8. Criar uma independência em recursos financeiros

Porque se ganhou credibilidade na gestão macroeconómica e financeira e no respeito pelos direitos individuais na criacao de um clima propicio ao investimento estrangeiro, com Alkatiri como Chefe do Governo, Timor-Leste foi, em tempo record, admitido no Programa de Millenium Challenge Corporation - Programa de Ajuda do Governo americano - e, com base nisso, tinha-se iniciada a negociação com o Governo dos EUA para um apoio a Timor-Leste na ordem de 350 milhões de USD para 3 (três) anos.

Não vale a pena aqui citar outros apoios que este país tem vindo a receber de outros parceiros de desenvolvimento.

Se os comentaristas quiserem podem ir ao Ministério do Plano e Finanças de Timor-Leste (como fiz) para obter todos os dados.

Quanto a dita arrogância de Alkatiri, prefiro não comentar.

Na verdade, o que aconteceu em Timor-Leste não tem nada de novidade. Quando um Primeiro Ministro de um pais potencialmente rico opta por uma linha de defesa e soberania do pais como politica nacional, corre sempre o risco de ser alvo daqueles que nada mais querem senão colocar os seus interesses individuais acima dos interesses da nação ou colocar os interesses dos grandes grupos económicos em cima dos interesses dos povos. E quando isso acontece, duas medidas normalmente são tomadas:

1. Invasão e ocupação

2. Subversão interna, como dizem "people power", trazendo o poder para as ruas, definindo alianças contra o poder formal, legitimo, usando de tudo, incluindo a da violência e da destruição de vidas e de bens para derrubar o governo democraticamente eleito e colocar no seu lugar outro mais dócil, mais populista, mais aberto as influências externas, menos rigoroso na gestão dos interesses do Estado. Isto aconteceu em vários países nos anos 50, 60, 70...

Repetiu-se em Timor-Leste este ano, 2006.

Mas, neste caso, tudo indica que a operação não esta ainda concluída...

.