Tradução da Margarida.
Eles fizeram isso porque estavam a lidar com gente que se o Tribunal não respondesse a todos os pontos diriam "Oh mas o Tribunal evitou comentar este ponto ou aquele, ou só comentou este e aquele ". É uma coisa que o Tribunal podia fazer, fale com qualquer jurista que lhe dirão que a decisão foi a mais completa para garantir que foi feita justiça aos queixosos/apelantes em todos os aspectos, apesar de ter sido apresentada fora de tempo. Podia ficar por aqui mas (o Tribunal) quis garantir que eles compreendessem isso adequadamente. Fê-lo em nome da transparência. Fundamentalmente no interesse da justiça. Sendo eu próprio um jurista Europeu, digo bom trabalho o do Tribunal de Recurso. Lidavam com um assunto sensível e resolveram-no com sensibilidade e adequadamente.
…
O Tribunal de Recurso reconheceu a sensibilidade da questão e teve o cuidado de explicar que mesmo se a contestação tivesse entrado dentro prazo, não teria na mesma sucesso. A decisão do Tribunal foi importante, não somente porque clarificou a posição em relação ao modo de votação (braço no ar), mas também porque rejeitou o uso do poder judicial pelo Presidente (i.e. reforçou a separação dos poderes). A interpretação do Tribunal foi puramente legal, mas infelizmente vê-la como uma declaração política porque não serviu os seus interesses.
Aeite a decisão e ande para a frente. De qualquer modo, Guterres e de Jesus nem sequer se propuseram para um desafio de liderança porque não conseguiram que 20% dos delegados apoiassem a sua nomeação. Mais um argumento, nem havia a necessidade de se proceder à votação porque só havia uma proposta de liderança apresentada ao Congresso, a de Alkatiri e Lu-Olo. É doloroso ouvir a verdade, não é?
…
Houve as reuniões.
As comunicações constantes com os amotinados /peticionários.
O apoio público aos amotinados/peticionários.
As cartas ao Alfredo e aos peticionários em 29 de Abril.
O pagamento da estadia do Alfredo na Pousada.
As alegações do Abilio Mesquita.
A relutância em ser entrevistado pelos media estrangeiros em relação ao golpe.
Xanana tem muito a explicar.
.
quarta-feira, setembro 20, 2006
Dos leitores
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
8 comentários:
Quando se fala de "sensibilidade e adequadamente" refere-se a quê?
A interpretação é coisa que não passa disso. E na justiça interpretações, pelos vistos, há muitas.
O conveniente era continuar a pedir interpretaçõies, senão é caso para desconfiar de quem decide porque INTERPRETOU assim!
E outros podem interpretar de outra maneira. Por isso é que a Justiça é cega? Para calarem as pessoas? Ou para defenderem os interesses aos quais estão ligados?
Dúvidas são dúvidas, bem como interpretações há várias. Está na Lei não está?
Tão giro! É conforme os peões.
Se isso das listas de candidatura é mesmo verdade mais razão para não quebrar as velhas tradições da Fretilin de voto secreto para substitui-la com um voto tão controverso de braço no ar!!!! Não faz sentido algum meus senhores!!! O Mari tinha sido eleito por voto secreto no último congresso. Agora que ele "tinha" uma maioria tão esmagadora ao ponto de a lista alternativa nem conseguir reunir o número necessário de assinaturas como dizem é que acharam ser necessário mudar as regras da Fretilin e até mesmo criar tanta polémica??? Não faz sentido!!!!!
Qual foi a necessidade de se fazer isso quando só havia uma lista???? A NÃO SER QUE não tinham a confiança de que mesmo os delegados que assinaram a lista votassem a favor da lista caso o voto fosse secreto. Os indonésios bem o ficaram a saber no referendo de 1999. Todas as casas tinha bandeiras da Indonesia mas quando chegou a hora da votação foi o que foi!
Conseguem imaginar a vergonha que seria se o total de votos a favor não coincidisse com o total das assinaturas na lista??? Nem é preciso dizer que isso levantaria todo o tipo de suspeitas e desconfianças quanto aos métodos utilizados para conseguir as assinaturas.
NÃO! Depois de terem conseguido "assegurar" essas assinaturas todas tornou-se imperativo e da mais alta importância que essas assinaturas se traduzissem em votos a favor. Qualquer resultado menor ou, pior ainda, um número significativo de votos contra iria desmascarar o "jogo" dos bastidores e por em questão não só o método de votação como aconteceu neste caso mas até mesmo a veracidade e legitimidade das assinaturas e resultados.
ESSA FOI A ÚNICA RAZÃO QUE OS LEVOU A MUDAR AS REGRAS DO PARTIDO E IMPLEMENTAR O VOTO DE BRAÇO NO AR COMO A ÚNICA MANEIRA SEGURA DE ASSEGURAR TODOS OS VOTOS NUMA ELEIÇÃO QUE NEM SEQUER TINHA UMA LISTA ALTERNATIVA.
Isto é tão claro que só os mais cegos dos cegos não conseguem ou não querem ver.
"Houve as reuniões.
As comunicações constantes com os amotinados /peticionários.
O apoio público aos amotinados/peticionários.
As cartas ao Alfredo e aos peticionários em 29 de Abril.
O pagamento da estadia do Alfredo na Pousada.
As alegações do Abilio Mesquita.
A relutância em ser entrevistado pelos media estrangeiros em relação ao golpe.
Xanana tem muito a explicar."
Mas o que eh que este "iluminado" queria. Uma quebra total de comunicacao com os revoltosos?? Eh assim que se resolvem os problemas?? E que cartas sao essas do dia 29 de Abril?
E se estas sao as melhores acusacoes que tem contra o PR nao admira nada que nao consigam incrimina-lo de nenhum crime.
Acham entao que o painel, com o sabio Claudio a cabeca que decidiu que a eleicao do Alkatiri com o sistema de maos no ar decidiu bem? E preciso ser burro, fanatico e tendencioso, para interpretar a lei dos partidos politicos dessa forma. Esta tao clarinho que isso nao eh permitido que so quem gosta do cheiro das notas eh que interpreta dessa maneira.
Agora o “jurista” das 5:10:38 PM, até já se quer substituir ao Presidente do Tribunal de Recurso. Cá temos outro adepto da democracia-absoluta, Xanana style!
E o das 3:41:56 PM afinal quer despromover o PR e de “conandante-supremo” passá-lo a telefonista ao serviço dos amotinados.
margarida eh so isso que voce sabe fazer? Nao tem cabecinha para desenvolver os seus proprios argumentos e opta por somente ridicularizar os outros? Compreendo que as condicoes no seu partido nao permitem aos militantes puxarem muito da cabeca mas pelo menos tente. Faz-lhe bem exercitar essa cabecinha porque senao vai ficar completamente oca.
Hau baruk ona hare imi tolok bebeik hau nia presidente. Los ka la los, povo mak hili nia. La os hanesa Fretilin nebe habosok ita dehan sira mak manan eleisaun. Tan ba sa ida mak los buat idi nebe naran eleisaun assembleia constituinte. ida nee mak iha ona fatin iha rai timor. Eleisaun atu sai governu sidauk iha fatin.
Hau baruk hare malai koalia aat timor oan, hare timor oan sai rasista no mos hare katak fatin ida nee nia democrasia mak atu defende deit fretilin no alkatiri no mos rogerio. Maibe hau sinti katak sira sei aat liu tan ema milisi. maski ita hetan ona independensia sira sei mai fali fahe kilat ba sira nia ema atu oho fali oposisaun. Nee hau sinti la diak dune.
Hau la hatene se mak sei manan eleisaun iha tinan oin. Hau reza ba maromak ba fretilin lakon too mohu iha taci kidun.
Malai hirak nebe hakerek iha fatin ida nee, ita hotu hare sira nia oin iha rogerio nia festa. Tan ba buat nee mak corupsaun iha alfandega forti. madalena mos feto ida ke coruptu demais. hau baruk. Maski hau baruk hau sei hatete tan katak hau hakribi imi, husi fretilin no nia belun, hau hakribi imi nia hahalok. Han malai nia tee, cose cose ba malai nia kidun, karik horon mos sira nia hosu. Imi hotu dois demais. Imi fretilin la hare katak malai hakarak deit manan osan boot. Imi malai azul ka bibe malai ka naran-naran deit mos seidauk hare katak fretilin nunka ke gosta portugal. fretilin sira odi imi hotu, odi mistiso sira, odi se se mak la conkorda ho sira nia hanoin. sira rasista makas. tan ba sasan hirak nee mak hau baruk ona.Hau moi boot.
Cláudio Ximenes pode ser burro, mas é um burro juíz, ao contrário de outros...
Enviar um comentário