Tradução da Margarida.
Não posso dizer que compreenda bem o Português, mas lendo o que escreveu, está a dizer que Guterres e de Jesus retiraram (a proposta de candidatura) porque sabiam que a votação ia ser feita de braço no ar. O problema é, como podiam eles “retirar-se” da eleição se eles nem sequer se apresentaram à eleição? O facto de Guterres e de Jesus nem sequer terem sido nomeados para a eleição (pela obtenção de 20% dos Delegados a apoiar a sua candidatura) significou que nem sequer estavam intitulados a participar na eleição. Por favor não tente ensombrar a questão. Guterres e de Jesus nem sequer conseguiram apoio suficiente para concorrerem à eleição.
Como eu disse, há um argumento, o que nem havia a necessidade sequer de se proceder à eleição, porque só houve uma candidatura apresentada ao Congresso. Se Guterres e de Jesus fossem nomeados para a eleição, então este argumento cai por terra.
Guterres e de Jesus simplesmente não angariaram apoios suficientes – entenda isto. Eles apresentaram e retiraram a sua candidatura nos media – e não no Congresso.
.
Estas errado,que o Guterres e de Jesus nao tem apoiantes. E certo que os dois nao tem dinheiro sufficiente de comprar os delegados, mas para os apoiar talvez a maioria dos militantes da Fretilin...E por nao apoiar aos esforcos dos dois, que a Fretilin vai ser enterrado eternamente...Descansa em paz FRETILIN...
ResponderEliminarIn response to Setembro 21, 2006 10:57:22 AM
ResponderEliminarThey only needed 20% support to enter the race for the election. Don't try and cloud the issue by saying that they did not have enough money to pay the Delegates...
20% is not a big number at all and they couldn't even get this!